Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Jul – Dic
025) ISSN: 2737-6273
2
Cirugía plástica periodontal como tratamiento de recesión gingival.
alta predictibilidad, hasta una
elecciones para el tipo R1 y R2 de
Cairo.
cobertura
después
radicular
de la
completa
intervención
La técnica GUT logra una cobertura
radicular completa en un mayor
porcentaje de sitios, siendo una
técnica de elección en el manejo de
la recesión de Clase I, II y III de
Miller. En múltiples recesiones
adyacentes, la aplicación de CMX
tiene beneficios mesurables para el
paciente, sin embargo, con CTG
existe mayor recubrimiento radicular
y estabilidad. Además, el uso de
quirúrgica. Para lograr una mayor
cobertura, adecuada irrigación y
estabilidad del colgajo es de mejor
elección el uso de CTG combinado
con CAF, TUN o LPF. De igual
manera, se puede usar únicamente
PRF,
pero
la
técnica
VISTA+CM+PRF tiene mayor éxito
como método de tratamiento para
RG múltiples o aisladas. Por otro
lado, la SVIT muestra mejores
resultados en cuanto a la estética y
fotobiomodulación
adyuvante,
aunque no mejora los resultados de
cobertura de recesión a corto plazo
de manera significativa, si mejora la
tasa de curación y confort del
paciente en el postoperatorio
inmediato.
los
parámetros
clínicos,
particularmente la anchura de la
encía adherida.
Cabe mencionar que para el tipo R1
de Cairo tiene mayor predicción de
cobertura radicular y estabilidad el
uso de CPC+PRF, en los casos que
exista progresión de la recesión pero
se hayan controlado los factores
etiológicos también es adecuada la
opción de CPC+MDA. Para el tipo
R2 de Cairo y III de Miller el uso de
la técnica VISTA+ITC permiten
recubrimiento parcial de la RG y
Para la clase III de Miller también es
buena elección el uso de CAF+CTG
y TUN+ CTG o EMD. Por último,
para todas las clases de RG I, II, III y
IV, se puede elegir la PBFP en zona
maxilar posterior, debido a que logra
excelente cobertura radicular, un alto
suministro de sangre con un riesgo
mínimo de infección y necrosis,
mientras que el FGG se puede
utilizar en la zona anterior
mandibular, ya que crea una banda
modificación
del
fenotipo
periodontal. Mientras que, la técnica
de CPC+ITC+EMD y la técnica de
Bruno+MDA
son
excelentes
1140