Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
DOI: https://doi.org/10.46296/gt.v9i17.0333  
EVIDENCIA CIENTÍFICA SOBRE EL USO DE REALIDAD VIRTUAL  
INMERSIVA EN EL MANEJO DEL DOLOR ONCOLÓGICO  
SCIENTIFIC EVIDENCE ON THE USE OF IMMERSIVE VIRTUAL REALITY IN  
CANCER PAIN MANAGEMENT  
1
2
Guamán-Torres Edwin Alexander ; Acosta-Nuñez Jeannette Mercedes  
1
Universidad Técnica de Ambato. Ambato, Ecuador.  
Correo: edwin.guaman@uta.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002- 3290-7794.  
2
Universidad Técnica de Ambato. Ambato, Ecuador.  
Correo: jeannette.acosta@uta.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7554-3956.  
Resumen  
Introducción: El dolor relacionado con el cáncer continúa siendo un problema clínico frecuente y  
difícil de controlar. En los últimos años, la realidad virtual inmersiva ha emergido como una  
intervención no farmacológica capaz de modular la percepción del dolor durante procedimientos  
y tratamientos oncológicos, mejorando la experiencia del paciente. Objetivo: Analizar la evidencia  
científica disponible sobre el uso de la realidad virtual inmersiva como intervención  
complementaria para reducir el dolor percibido en pacientes oncológicos, en comparación con la  
atención estándar. Métodos: Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados, estudios cuasi-  
experimentales y estudios observacionales con grupo comparador publicados entre 2020 y 2025,  
que evaluaron dolor con escalas validadas. Se realizaron búsquedas en PubMed, Scopus, Web  
of Science, Cochrane Library, SciELO y CINAHL. La selección se efectuó por pares mediante  
herramientas digitales; los datos fueron extraídos con un formulario estandarizado y se evaluó la  
calidad metodológica con listas de verificación validadas. La síntesis se realizó de manera  
narrativa. Resultados: Se identificaron 258 registros y se incluyeron 15 estudios. La mayoría  
mostró reducciones significativas del dolor durante procedimientos invasivos y tratamientos  
oncológicos. En población pediátrica se observaron disminuciones relevantes en dolor y  
ansiedad. Discusión:Los hallazgos indican que la realidad virtual inmersiva es una herramienta  
segura y efectiva para disminuir el dolor y favorecer la adaptación emocional, aunque persiste  
heterogeneidad metodológica y tamaños muestrales reducidos. Conclusiones: La realidad virtual  
inmersiva constituye una intervención complementaria prometedora para el manejo del dolor en  
pacientes oncológicos. Se recomienda desarrollar estudios multicéntricos con mayor rigor  
metodológico.  
Palabras claves: Realidad virtual; Dolor en cáncer; Analgesia multimodal; Procedimientos;  
Quimioterapia; Ensayos clínicos aleatorizados.  
Abstract  
Introduction: Cancer-related pain remains a frequent and challenging clinical problem. In recent  
years, immersive virtual reality has emerged as a non-pharmacological intervention capable of  
modulating pain perception during oncological procedures and treatments, improving the patient  
experience. Objective: To analyze the available scientific evidence on the use of immersive virtual  
reality as a complementary intervention to reduce perceived pain in oncology patients, compared  
with standard care. Methods: Randomized clinical trials, quasi-experimental studies, and  
observational studies with comparator groups published between 2020 and 2025 were included,  
all of which evaluated pain using validated scales. Searches were conducted in PubMed, Scopus,  
Web of Science, Cochrane Library, SciELO, and CINAHL. Study selection was performed in pairs  
using digital screening tools; data extraction was carried out with a standardized form, and  
methodological quality was assessed using validated checklists. A narrative synthesis was  
performed. Results: A total of 258 records were identified, of which 15 studies met the inclusion  
criteria. Most reported significant reductions in pain during invasive procedures and oncological  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 08 de octubre de 2025.  
Fecha de aceptación: 18 de diciembre de 2025.  
Fecha de publicación: 10 de enero de 2026.  
5
2
Guamán-Torres et al. (2026)  
treatments. In pediatric populations, notable decreases in both pain and anxiety were observed.  
No serious adverse events related to the use of immersive virtual reality were reported.  
Discussion: Findings indicate that immersive virtual reality is a safe and effective tool for reducing  
pain and supporting emotional adaptation. However, methodological heterogeneity and small  
sample sizes persist across studies. Conclusions: Immersive virtual reality represents a promising  
complementary intervention for managing pain in oncology patients. Multicenter studies with  
greater methodological rigor are recommended.  
Keywords: Virtual reality; Cancer pain; Multimodal analgesia; Procedures; Chemotherapy;  
Randomized controlled trials.  
reduce significativamente la calidad  
1. Introducción  
de vida.  
El dolor relacionado con el cáncer  
continúa siendo un desafío clínico  
importante. La realidad virtual  
inmersiva ha mostrado resultados  
prometedores para reducir el dolor y  
Los analgésicos, en especial los  
opioides, siguen siendo la base del  
tratamiento; sin embargo, su uso  
prolongado  
adversos  
conlleva  
como  
efectos  
náusea,  
la diversos  
ansiedad  
en  
estreñimiento, sedación y tolerancia,  
además del temor a la dependencia.  
Esta realidad ha impulsado la  
procedimientos oncológicos; sin  
embargo,  
la  
evidencia es  
en métodos,  
heterogénea  
poblaciones y contextos. 1  
exploración  
de  
alternativas  
complementarias que permitan un  
abordaje más humano, menos  
invasivo y capaz de atender el dolor  
Debido a este carácter emergente y  
disperso, una revisión de alcance es  
el enfoque más adecuado para  
mapear el estado del conocimiento,  
identificar brechas y orientar futuras  
2
desde una mirada integral. En este  
contexto, la realidad virtual inmersiva  
(
RVI)  
se  
perfila  
como  
una  
que  
investigaciones.  
Esta  
revisión  
herramienta  
innovadora  
organiza y sintetiza la literatura  
disponible para comprender el uso  
actual de la realidad virtual inmersiva  
combina la ciencia y la tecnología al  
servicio del cuidado de la salud.3,4  
oncológicos.1  
La  
RVI  
utiliza  
entornos  
en pacientes  
La  
tridimensionales interactivos que,  
mediante dispositivos como gafas  
especializadas, logran sumergir al  
paciente en experiencias sensoriales  
vivencia del dolor interfiere en el  
descanso, limita la movilidad,  
condiciona el estado de ánimo y  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
envolventes. Lejos de ser un simple  
distractor, este recurso activa  
mecanismos neurofisiológicos que  
modulan la percepción del dolor,  
redirigiendo la atención hacia  
virtual de paisajes naturales o de  
actividades lúdicas significa  
reencontrarse, aunque sea por unos  
minutos, con una normalidad perdida  
a causa de la enfermedad.7  
estímulos visuales  
agradables. 5  
y
auditivos  
Dado que se trata de un tema  
emergente  
con  
estudios  
Estudios recientes han demostrado  
que la RVI puede reducir tanto el  
dolor agudo como el crónico en  
diferentes contextos clínicos, desde  
procedimientos invasivos hasta  
cuidados paliativos.6,7 En oncología,  
los hallazgos son alentadores: se  
heterogéneos y preguntas amplias  
sobre alcance, características y  
tendencias, un enfoque de revisión  
de alcance resulta el más adecuado.  
Este tipo de revisión permite mapear  
la literatura existente, identificar  
vacíos de conocimiento y sintetizar  
cómo y en qué condiciones se ha  
utilizado la realidad virtual inmersiva  
en pacientes oncológicos. Por ello, la  
presente revisión busca organizar la  
han  
reportado  
disminuciones  
significativas del dolor durante la  
hospitalización, en sesiones de  
quimioterapia y en cuidados de fin de  
vida, acompañadas de mejoras en el  
estado de ánimo y en la tolerancia al  
tratamiento.8,9  
evidencia disponible  
y
orientar  
futuras investigaciones en este  
ámbito.6  
Lo que hace especialmente valiosa a  
esta tecnología no es solo su eficacia  
en la disminución del dolor, sino la  
manera en que humaniza la  
atención. Al ofrecer al paciente un  
espacio de alivio y desconexión del  
sufrimiento, la RVI aporta bienestar  
emocional, promueve estados de  
calma y brinda una sensación de  
control sobre la propia experiencia.  
Para muchos, entrar en un entorno  
Aun así, la evidencia disponible es  
heterogénea. Los estudios difieren  
en el diseño metodológico, en la  
duración  
y
frecuencia de las  
en los dispositivos  
sesiones,  
empleados y en la forma de medir los  
resultados.  
Esta  
falta  
de  
la  
estandarización  
dificulta  
comparación de los hallazgos y limita  
la posibilidad de integrar la RVI de  
manera generalizada en la práctica  
5
4
Guamán-Torres et al. (2026)  
clínica oncológica. A ello se suman  
vacíos de conocimiento relacionados  
con la sostenibilidad de los efectos  
la enfermedad o del escenario clínico  
en el que se aplicara.  
analgésicos  
a
largo plazo, la  
2
. Metodología  
aplicabilidad en diferentes tipos de  
cáncer y la aceptación cultural en  
distintos contextos. 6,10  
Tipo de estudio  
La revisión sistemática se realizó en  
septiembre de 2025, siguiendo las  
recomendaciones de la Guía  
PRISMA 2020 (Preferred Reporting  
Items for Systematic Reviews and  
Frente a este panorama, se vuelve  
necesario consolidar la información  
existente mediante un análisis crítico  
y riguroso de la literatura científica  
reciente.11 Más allá de la eficacia  
aislada reportada en algunos  
estudios, es fundamental evaluar la  
12  
Meta-Analyses). Debido al carácter  
exploratorio del estudio, no se  
registró  
formalmente  
en  
calidad  
metodológica  
de  
las  
PROSPERO; sin embargo, el  
protocolo completo se almacenó  
investigaciones, identificar patrones  
comunes en las intervenciones y  
valorar los alcances y limitaciones de  
internamente  
y
se encuentra  
disponible previa solicitud a los  
la  
RVI  
como  
estrategia  
autores. [11]  
complementaria. Solo de esta  
manera se podrá determinar su  
verdadero potencial para ser  
El proceso de registro y extracción  
de datos se realizó siguiendo las  
recomendaciones metodológicas de  
Arksey 12 y O’Malley, y la Guía del  
Instituto Joanna Briggs (JBI) 13 para  
revisiones de alcance. La extracción  
de datos se efectuó mediante un  
formulario estandarizado diseñado  
por los autores, el cual fue pilotado  
previamente con dos estudios para  
asegurar la claridad, consistencia y  
aplicabilidad del instrumento.  
integrada en los protocolos de  
12  
manejo del dolor en oncología. 10  
El objetivo principal de esta revisión  
de alcance fue analizar la evidencia  
científica disponible sobre el uso de  
la realidad virtual inmersiva como  
intervención complementaria para  
reducir el dolor percibido en  
pacientes cáncer,  
con  
independientemente de la etapa de  
5
5
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
La selección de artículos se justificó  
en base a la relevancia clínica,  
Para su inclusión, los estudios  
debían reportar al menos un  
desenlace relacionado con el dolor,  
actualidad de la evidencia  
y
pertinencia  
metodológica  
para  
evaluado  
mediante  
escalas  
responder  
a
la pregunta de  
validadas ya sea en comparación  
pre-posintervención o entre grupos  
de tratamiento.17  
investigación.13,14 Esta metodología  
incluyó cuatro etapas: estrategia de  
búsqueda y selección, recopilación y  
evaluación de datos, criterios de  
elegibilidad y síntesis como se  
observa en la figura 1. La pregunta  
Asimismo, se aceptaron estudios  
que incluyeran población adulta o  
pediátrica,  
siempre  
que  
la  
intervención de realidad virtual  
estuviera orientada al control del  
dolor agudo o crónico en el contexto  
del cáncer.  
estructurada  
problema  
en  
formato  
PIO  
[P],  
(
o
paciente  
intervención [I] y resultados [O]) fue:  
La aplicación de realidad virtual  
¿
inmersiva mediante dispositivos de  
realidad virtual reduce el dolor  
percibido en personas con cáncer  
comparado con la atención estándar  
Se excluyeron los estudios que:  
evaluaran  
poblaciones  
no  
oncológicas, utilizaran únicamente  
modalidades no inmersivas de  
realidad virtual, fueran revisiones  
u
otras  
intervenciones  
no  
inmersivas?  
narrativas sistemáticas,  
correspondieran a protocolos sin  
resultados, cartas al editor  
o
Criterios de elegibilidad  
Se incluyeron ensayos clínicos  
o
resúmenes de congreso, o no  
reportaran resultados cuantitativos  
sobre dolor con escalas validadas. 18  
La selección de estudios se  
fundamentó en la pertinencia clínica  
y metodológica para responder a la  
1
5
aleatorizados (ECA),  
cuasi-experimentales  
estudios  
estudios  
grupo  
y
observacionales  
con  
comparador, publicados entre enero  
de 2020 y septiembre de 2025, que  
evaluaran el uso de realidad virtual  
inmersiva en población oncológica  
en cualquier etapa de la enfermedad  
y en diversos escenarios clínicos. 16  
pregunta  
de  
investigación,  
garantizando la coherencia con los  
objetivos de la revisión. 19  
5
6
Guamán-Torres et al. (2026)  
Fuentes de información  
Estrategia de búsqueda  
La búsqueda se realizó en  
Se construyeron ecuaciones literales  
empleando descriptores MeSH y  
DeCS como “neoplasms”, “cancer”,  
“oncology”, “virtual reality”, “head-  
mounted display” y “pain”, junto con  
sus equivalentes en inglés, español  
PubMed/MEDLINE,  
Cochrane  
CENTRAL, Embase -Scopus, Web  
of Science, SciELO y LILACS.  
Además,  
se  
consultaron  
ClinicalTrials.gov y WHO ICTRP  
para identificar literatura gris y  
ensayos en curso. Se consideraron  
publicaciones desde enero de 2020  
hasta el 29 de septiembre de 2025  
en inglés, español y portugués. La  
última búsqueda se ejecutó el 29 de  
septiembre de 2025.  
y
portugués.  
Se  
utilizaron  
operadores booleanos AND, OR y  
NOT para optimizar los resultados. 20  
La estrategia en cada base se detalla  
en la Tabla 1.  
Tabla 1. Estrategia de búsqueda por base de datos  
Base de datos  
PubMed  
Estrategia de búsqueda  
(“Neoplasms” OR neoplasm* OR cancer* OR oncolog*) AND (“Virtual  
Reality”OR “virtual reality” OR immersive OR “head-mounted display” OR  
(
HMD) AND (pain OR “Pain” OR “pain measurement” OR analges* OR  
“pain intensity”))  
(neoplasm* OR cancer* OR oncolog*) AND (“virtual reality” OR immersive  
Cochrane CENTRAL OR “head-mounted display” OR HMD) AND (pain OR analges* OR “pain  
intensity” OR “procedural pain”)  
((neoplasm* OR cancer* OR oncolog*) (“virtual reality” OR immersive OR  
Embase / Scopus  
“head-mounted display” OR HMD) AND (pain OR analges* OR “pain  
intensity” OR “procedural pain”))  
(neoplasm* OR cancer* OR oncolog*) AND (“virtual reality” OR immersive  
Web of Science  
SciELO / LILACS  
OR “head-mounted display” OR HMD) AND (pain OR analges* OR “pain  
intensity” OR “procedural pain”)  
(“realidad virtual” OR “virtual reality” OR inmersiva OR HMD) AND (dolor  
OR pain) AND (cáncer OR neoplasia* OR oncol*)  
ClinicalTrials.gov /Condición: cancer OR neoplasm; Intervención: “virtual reality” OR  
WHO ICTRP immersive OR “head-mounted display” OR HMD  
Fuente: Elaboración propia.  
plataforma Rayyan, 21 que permitió el  
cribado independiente de títulos,  
Proceso de selección de estudios  
Tras la búsqueda inicial, los registros  
fueron importados y de duplicados  
resúmenes y textos completos por  
dos revisores. 22 Las discrepancias  
en un gestor bibliográfico  
y
se resolvieron por consenso y, en  
caso necesario, con la intervención  
posteriormente gestionados en la  
5
7
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
de un tercer revisor. Se identificaron  
58 registros, de los cuales se  
hospitalización/cuidados paliativos.  
25  
2
Esta  
organización  
facilitó  
eliminaron 17 duplicados, 141 fueron  
descartados automáticamente y 3 se  
identificar la magnitud y consistencia  
de los efectos reportados sobre el  
dolor y los desenlaces secundarios  
asociados a la realidad virtual  
inmersiva en oncología.  
retiraron  
por  
otras  
razones,  
quedando 97 para cribado por título  
y resumen. En esta fase se  
excluyeron 82, por lo que 15 pasaron  
a
lectura de texto completo.  
3. Resultados y discusión  
Finalmente, los 15 estudios se  
incluyeron en la síntesis cualitativa.  
Se identificaron 258 registros a partir  
de las bases de datos consultadas.  
Tras la eliminación automática de 17  
duplicados y la exclusión de 141  
23  
El diagrama PRISMA refleja este  
flujo. 24  
Proceso de extracción de datos,  
registros  
marcados como  
no  
síntesis  
y
análisis  
de  
la  
elegibles mediante herramientas de  
cribado automatizado, así como  
otras 83 exclusiones por diferentes  
motivos, un total de 17 registros  
fueron sometidos a cribado manual.  
Todos ellos fueron excluidos en esta  
fase inicial por no cumplir criterios de  
inclusión establecidos. 26  
información  
La extracción de datos se realizó en  
2
1
Rayyan  
mediante una matriz  
diseñada para recopilar de cada  
estudio título, autor, año, país,  
población, muestra, tipo de cáncer,  
escenario clínico, objetivo, diseño,  
intervención inmersiva (tipo de  
dispositivo, contenido, duración y  
número de sesiones), comparador,  
variables, resultados y conclusiones.  
Con base en la información extraída,  
se organizó una síntesis narrativa  
que permitió agrupar los hallazgos  
Posteriormente, se recuperaron 15  
reportes en texto completo para su  
evaluación detallada, de los cuales  
15 estudios cumplieron con los  
criterios de elegibilidad y fueron  
finalmente incluidos en la síntesis de  
esta revisión. El proceso completo  
por uso  
procedimental, administración de  
quimioterapia  
escenarios  
clínicos:  
de identificación, cribado,  
elegibilidad e inclusión se presenta  
y
5
8
Guamán-Torres et al. (2026)  
en el diagrama de flujo PRISMA-  
ScR. 26  
Figura 1. Análisis PRISMA de las bases investigadas.  
estadísticamente significativas en  
escalas validadas como VAS, NRS y  
La evidencia procedente de los 15  
estudios incluidos muestra que la  
realidad virtual inmersiva produce  
reducciones significativas en los  
niveles de dolor en pacientes  
oncológicos. En la mayoría de los  
ensayos clínicos aleatorizados, la  
VR disminuyó el dolor procedimental  
durante biopsias, quimioterapia,  
curaciones y otros procedimientos  
FPS-R.  
Los  
estudios cuasi-  
reportaron  
experimentales  
reducciones consistentes del dolor  
agudo y del distrés asociado al  
procedimiento, mientras que los  
estudios observacionales mostraron  
buena aceptabilidad  
y
efectos  
analgésicos  
de  
magnitud  
moderada.27,28  
invasivos,  
con  
diferencias  
5
9
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
Tres investigaciones en población  
pediátrica evidenciaron descensos  
importantes de dolor y ansiedad  
durante quimioterapia, junto con alta  
adherencia y satisfacción por parte  
de los pacientes y sus cuidadores.  
En adultos, la VR demostró  
beneficios tanto en dolor agudo  
como en malestar emocional,  
estándar o con distracciones 2D, 30  
la realidad RVI mostró descensos  
inmediatos y clínicamente relevantes  
del dolor medido con Escala de  
Calificación Numérica o Numeric  
Rating Scale (NRS) y Escala Visual  
Analógica o Visual Analogue Scale  
(VAS) (reducciones cercanas a 1–2  
puntos  
acompañados de disminución del  
estado de ansiedad mayor  
post-intervención),  
acompañados mejoras  
adicionales en ansiedad, estrés y  
experiencia subjetiva del  
procedimiento. En ningún estudio se  
reportaron eventos adversos  
de  
y
satisfacción; en algunos estudios los  
efectos persistieron hasta 24–48  
horas. 31  
relevantes asociados al uso de  
realidad virtual inmersiva.29  
La calidad metodológica de los  
estudios incluidos fue evaluada  
mediante la herramienta JBI Critical  
Appraisal Checklist, aplicada por dos  
revisores de forma independiente.  
En conjunto, los resultados indican  
que la realidad virtual inmersiva  
constituye una estrategia efectiva y  
segura para el manejo del dolor  
oncológico en diversos contextos  
clínicos, alineándose plenamente  
con las preguntas de investigación y  
los objetivos de esta revisión. Se  
incluyeron ensayos controlados  
32,33  
En términos generales, los  
estudios alcanzaron puntuaciones  
superiores al 75 %, indicando  
adecuada calidad y bajo riesgo de  
sesgo en los aspectos clave de  
diseño y medición del dolor.  
aleatorizados  
y
estudios  
Los  
mostraron descripciones claras de  
las intervenciones de los  
desenlaces, mientras que los  
estudios observacionales  
estudios  
experimentales  
cuasiexperimentales en pacientes  
oncológicos adultos y pediátricos en  
y
hospitalización, quimioterapia  
y
procedimientos dolorosos (p. ej.,  
biopsia  
de  
médula  
ósea,  
En  
presentaron mayor variabilidad en el  
control de confusores. Ningún  
canalización  
venosa).  
comparación con la atención  
6
0
Guamán-Torres et al. (2026)  
estudio fue excluido por su calidad;  
la valoración crítica se utilizó  
únicamente para interpretar la  
heterogeneidad en dispositivos,  
duración de las sesiones y escalas  
impidió realizar un meta-análisis; no  
obstante, la dirección del efecto fue  
consistentemente favorable a la  
RVI.34 La calidad metodológica  
osciló de moderada a alta, con riesgo  
de sesgo principalmente por falta de  
cegamiento y reporte selectivo.  
fortaleza  
y
consistencia de la  
evidencia en la síntesis final.  
Los eventos adversos fueron  
infrecuentes  
ciberenfermedad transitoria), sin  
suspensiones por seguridad. La  
y
leves  
(
Tabla 1: Matriz de resultados  
TIPO DE  
ESTUDIO  
AUTOR  
AÑO  
OBJETIVO  
Explorar  
experiencias de individuales  
METODOLOGÍA  
RESULTADOS  
las Se realizaron entrevistas La experiencia de los  
pacientes con iVR fue  
pacientes con semiestructuradas  
en positiva y mejoró su  
cáncer utilizando persona después de una experiencia al recibir  
realidad virtual experiencia iVR de 30 terapia antineoplásica,  
inmersiva (iVR) minutos con 310 escenarios con mínimas molestias  
Estudio  
cualitativo  
descriptivo  
anidado en un  
ensayo  
controlado  
aleatorizado  
de tres  
Burrai F,  
durante la terapia en video de 360° en 4K a como  
antineoplásica de 8K. Las transcripciones se "cybersickness".  
el  
Se  
Matarese M,  
Micheluzzi V,  
Cadeddu G,  
De Marinis  
infusión  
analizaron con análisis de generaron  
tres  
2025  
contenido. Se incluyeron 24 categorías principales  
pacientes (18 mujeres, 6 (beneficios cognitivos  
MG, Piredda  
hombres, edad media 63  
años).  
y
emocionales,  
1
5
M.  
intervención  
grupos  
personalizable  
imágenes bellas,  
con  
y
aspectos negativos de  
la iVR) siete  
subcategorías.  
los Se reclutaron pacientes Los 75 participantes  
y
Examinar  
efectos de la IVR pediátricos de 4 a 12 años del  
en la reducción sometidos punción informaron  
del dolor, la venosa en un hospital significativamente  
grupo  
IVR  
a
ansiedad  
estrés  
y
el público de Hong Kong entre menos  
que enero de 2019 y enero de ansiedad  
dolor  
y
experimentan los 2020. Los participantes inmediatamente  
pacientes  
fueron  
aleatoriamente a un grupo intervención  
de intervención  
adaptada a la edad para 74 del grupo de  
distracción e información) o control. La satisfacción  
un grupo de control de los profesionales de  
asignados después  
de  
la  
en  
pediátricos  
sometidos  
venopunción  
Ensayo  
clínico  
aleatorizado  
de 2 grupos  
a
(IVR comparación con los  
Wong CL,  
2023  
Choi KC.1  
6
(atención estándar).  
la fue  
significativamente  
mayor en el grupo IVR,  
la duración del  
salud  
y
procedimiento  
de  
venopunción  
fue  
significativamente más  
corta.  
Diseñar  
novedosa  
una Se trabajó con 51 pacientes Los grupos focales  
con cáncer, personal sugirieron ocho temas  
Matsangidou  
M,  
Kassianos  
AP,  
Papaioannou 2022  
D, Solomou  
T, Krini M,  
Enfoque de  
codiseño con  
usuarios  
intervención de médico y paramédico. La principales de RV:  
atención  
domiciliaria para cuestionarios  
pacientes con focales (n=3) y  
cáncer que facilite identificar las preferencias verde,  
la recopilación de de contenido de RV. Se familiar/personalizado,  
datos de dolor y utilizaron videos de 360° de pasatiempos  
otras PROMs, y deportes, hogar, social  
metodología  
incluyó animales/mascotas,  
objetivo  
y
grupos experiencias artísticas,  
(pacientes  
con cáncer) y  
expertos  
(profesionales  
de la salud)  
para naturaleza  
azul  
contenido  
Karekla M, et  
y
1
7
al.  
6
1
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
ofrezca  
intervenciones  
dirigidas  
YouTube (4K a 8K) en y viajes. Solo cinco de  
cascos HMD de bajo costo  
estos  
temas  
a
correspondieron  
utilizando  
enfoque  
Seleccionar  
un  
EMI.  
el  
contenido de RV de  
360° existente  
(Naturaleza azul  
y
contenido  
con los entornos  
EMI  
verde,  
Mascotas,  
Hogar,  
Social,  
de RV más  
Viajes).  
aceptables según  
los pacientes.  
Primario:  
Se realizó un estudio piloto El estudio demostró la  
Evaluar  
viabilidad  
la con una muestra de viabilidad  
del conveniencia de 40 reclutamiento  
del  
de  
reclutamiento y la pacientes (finalmente 39 pacientes con cáncer.  
recopilación de incluidos debido la La tolerabilidad del  
datos, la tasa de pandemia) para evaluar la casco de realidad  
a
abandonos,  
la viabilidad de la realidad virtual fue del 100% en  
aceptabilidad  
y
virtual  
de inmersión  
cybersickness".  
interactiva  
total  
de el de  
como intervención y 90% en  
grupo  
las  
tasas  
"
modalidad terapéutica para el grupo de control. Las  
pacientes con cáncer. Se tasas de  
Secundario:  
Evaluar  
Chuan A,  
Hatty M,  
excluyeron pacientes con "cybersickness" fueron  
Ensayo piloto  
aleatorizado  
controlado  
resultados  
enfermedades psiquiátricas bajas y leves. No hubo  
Shelley M,  
Lan A, Chow  
H, Dai E, et  
2023  
clínicos como el no estabilizadas. El uso de diferencias  
consumo  
opioides,  
puntuaciones de intensidad dolor las puntuaciones de  
dolor y la calidad neuropático se evaluó con dolor ni la calidad de  
de vida. cuestionarios. Se utilizaron vida entre los grupos  
de opioides se registró como significativas en el  
las dosis diaria promedio, y la consumo de opioides,  
1
8
al.  
del  
modelos de programación de  
para ofrecer terapias control  
intervención  
en  
y
el  
psicológicas  
visualización  
relajación  
de seguimiento a 1 y 3  
meses.  
muscular  
guiada  
y
progresiva en un entorno de  
realidad virtual de alta  
fidelidad y alta inmersión.  
Medir administraron La redujo  
diferencia en las intervenciones de RV significativamente el  
puntuaciones de utilizando Meta Oculus dolor autoinformado en  
la Se  
RV  
dolor  
Quest 2. Los participantes pacientes  
autoinformado  
fueron asignados hospitalizados  
con  
(
SRPS)  
antes y después de RV o a un grupo de de dolor autoinformado  
de la intervención imágenes guiadas entre los grupos fue de  
en una escala bidimensionales (2DGI). Se 0.7 unidades (p=.03)  
entre aleatoriamente a un grupo cáncer. La diferencia  
Groninger H,  
Violanti D,  
Mete M.1  
Ensayo  
controlado  
aleatorizado  
Likert de 0 a 10.  
incluyó una única sesión de post-intervención y 1.6  
10 minutos. Se evaluó el unidades (p=.004) en  
dolor autoinformado antes y el seguimiento (día 2),  
después de la intervención, favoreciendo a la RV.  
y en el seguimiento (día 2). Los participantes en el  
El análisis estadístico se grupo de RV tuvieron  
2024  
9
realizó modelos puntuaciones de dolor  
lineales mixtos con efectos post-intervención y de  
aleatorios nivel de seguimiento  
con  
a
paciente. Se reclutaron 127 significativamente más  
pacientes (64 en VR, 63 en bajas en comparación  
2
DGI).  
la Se identificaron pacientes La intervención VR-  
efectividad de la con cáncer de mama, se CALM fue más efectiva  
intervención VR- obtuvo el consentimiento que la atención  
el informado y se realizaron habitual (CAU) en la  
de mediciones de referencia. mayoría de las  
con el grupo 2DGI.  
Evaluar  
CALM  
en  
manejo  
síntomas  
alivio  
Cheng H,  
Yao S,  
Zhang X,  
y
el Los participantes formaron variables, incluyendo  
la dos grupos: VR-CALM y la calidad de vida, el  
CAU (atención habitual). La malestar psicológico,  
Ensayo  
controlado  
aleatorizado  
de  
2022  
angustia  
Wang M, Yin  
psicológica  
pacientes  
en intervención se llevó a cabo la  
con en una conferencia de depresión,  
ansiedad,  
la  
los  
X, Bi Z, et al.  
2
0
cáncer de mama.  
oncología para garantizar la trastornos del sueño y  
privacidad. Se realizaron la  
evaluaciones de ambos  
seguimiento después de mostraron  
seis ciclos de intervención. significativos,  
fatiga.  
Aunque  
grupos  
cambios  
la  
6
2
Guamán-Torres et al. (2026)  
Se incluyeron 90 pacientes magnitud  
de  
los  
(
45 en cada grupo), cambios en el grupo  
y
finalmente 38 en VR-CALM VR-CALM fue mayor.  
y 39 en CAU completaron el  
estudio.  
Primario:  
comparar  
Intervención: 1 sesión de No hubo diferencias  
RV inmersiva durante la significativas en ESAS  
síntomas (ESAS) infusión (HMD + audio; 5 ni en la mayoría de  
signos vitales escenarios naturales). signos vitales;  
excepción: saturación  
y
entre  
VR  
y
Control: cuidado habitual.  
Cuasi-  
control.  
Asignación  
por  
días de O₂ con diferencia  
experimental,  
grupos no  
aleatorizados  
Secundarios:  
percepción  
duración de la T1 (después): ESAS  
quimioterapia,  
adherencia,  
seguridad  
pares/impares.  
de Mediciones en T0 (antes) y favor de VR.  
significativa (p=0.02) a  
Mitello L,  
Marti F,  
Mauro L,  
Siano L,  
Pucci A,  
y
Reducción significativa  
de la percepción de  
(intervención  
signos vitales.  
Análisis: t de Student/chi- duración  
cuadrado; α=0.05.  
2024  
vs. cuidado  
habitual) en  
pacientes con satisfacción.  
cáncer de  
de  
la  
y
quimioterapia en el  
grupo VR.  
Alta satisfacción y sin  
eventos adversos.  
La RV es factible y  
Tarantino C,  
2
1
et al.  
pulmón.  
segura  
como  
estrategia  
distracción  
quimioterapia.  
de  
durante  
Evaluar  
realidad  
la Búsqueda en bases de Se incluyeron 12 ECA  
efectividad de la datos  
internacionales (n ≈ 750 pacientes).  
virtual (PubMed,  
Embase, La VR inmersiva se  
inmersiva en el Cochrane, Web of Science) asoció a reducciones  
manejo  
síntomas  
pacientes  
de hasta 2022.  
en Se incluyeron ensayos (MD -1.25; IC95%  
clínicos aleatorizados que 1.85 -0.65)  
significativas en dolor  
Revisión  
sistemática  
con  
metaanálisis  
de ensayos  
clínicos  
-
a
y
Gautama  
oncológicos,  
especialmente  
durante  
compararan VR inmersiva ansiedad (MD -1.05;  
con atención estándar IC95% -1.60 a -0.50)  
otras intervenciones no en comparación con  
farmacológicas. control.  
MSN, Huang  
T-W, Haryani  
2023  
u
2
2
H.  
quimioterapia  
aleatorizados.  
Extracción de datos sobre No hubo diferencias  
dolor, ansiedad, fatiga, consistentes en fatiga  
náusea y calidad de vida. ni náusea.  
Análisis con modelos de La calidad de vida  
efectos aleatorios.  
mejoró en subgrupos  
con VR multisesión.  
Evaluar  
la Búsqueda en bases de La mayoría de los  
mostró  
efectividad de la datos especializadas en estudios  
realidad virtual en psicooncología reducciones  
el manejo del biomedicina; criterios de significativas del dolor  
y
dolor  
pacientes  
oncológicos y su (pediátrica  
impacto  
en inclusión centrados en frente  
población oncológica control/atención  
adulta), estándar,  
de RV especialmente  
a
y
en intervenciones  
en  
variables  
(principalmente inmersiva), dolor procedimental.  
asociadas  
comparadores estándar/no Efectos  
favorables,  
Moriconi V,  
Maroto C,  
Cantero-  
(ansiedad/distrés) inmersivos y medición de aunque heterogéneos,  
Revisión  
sistemática  
2022  
dolor con escalas validadas en  
VAS/NRS). Extracción  
síntesis narrativa por muestrales pequeños,  
heterogeneidad de diseños, variabilidad  
dispositivos y dosis. dispositivos/tiempos  
de exposición  
ansiedad/distrés.  
(
y
Limitaciones: tamaños  
2
3
García M  
en  
y
de  
Se  
dificultades  
cegamiento.  
recomienda  
estandarizar  
protocolos  
y
realizar  
ECA multicéntricos.  
Evaluar el efecto Intervención: sesión(es) de La RV se asoció con  
de la realidad RV inmersiva durante la reducciones  
Ensayo  
controlado  
aleatorizado  
(intervención  
con RV vs.  
atención  
estándar)  
durante  
quimioterapia.  
virtual durante la infusión de quimioterapia; significativas  
quimioterapia comparador: atención distrés mejoría de  
sobre síntomas y estándar. Evaluaciones pre síntomas  
del  
Wong CL, Li  
CK, Chan  
y
frente  
con  
de aceptabilidad  
a
alta  
sin  
CWH, Choi  
KC, Chen J.  
2020  
distrés  
pacientes  
en  
y
post-intervención con control,  
escalas validadas  
y
2
4
oncológicos.  
distrés/ansiedad y carga de eventos  
síntomas; análisis entre relevantes.  
adversos  
Los  
grupos y dentro de grupo.  
autores concluyen que  
6
3
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
la una  
intervención  
coadyuvante factible y  
RV  
es  
beneficiosa  
durante  
quimioterapia.  
Describir el papel Revisión  
de la realidad literatura reciente en bases positivos  
virtual en el biomédicas. Se recopilaron reducción del dolor  
manejo del dolor estudios clínicos percibido en diferentes  
narrativa  
de La RV mostró efectos  
en la  
y
en  
contextos  
clínicos,  
distintos revisiones sobre el uso de escenarios (oncología,  
la RV en dolor agudo, odontología,  
crónico y procedimental. El quemaduras,  
incluyendo  
pacientes  
análisis fue descriptivo, procedimientos  
destacando mecanismos invasivos). Se resalta  
oncológicos.  
propuestos,  
clínicas y limitaciones.  
aplicaciones el  
papel  
distracción  
multisensorial,  
inmersión  
de  
la  
la  
la  
Tantri IN,  
Tantri A,  
y
Revisión  
narrativa.  
regulación emocional  
como mecanismos  
centrales. Se concluye  
2023  
Sidharta AM.  
2
5
que  
la  
RV  
es  
prometedora  
como  
intervención  
complementaria, pero  
que aún se requieren  
estudios  
robustos,  
especialmente  
multicéntricos,  
ECA  
para  
establecer protocolos  
estandarizados  
evaluar  
y
coste-  
efectividad.  
Evaluar  
realidad  
si  
virtual asignados al azar a RV asoció con menor dolor  
ansiedad  
la display con entorno de inmediatamente  
ansiedad durante distracción) control después  
extracciones (atención estándar) durante procedimiento frente a  
la Participantes  
adultos La RV inmersiva se  
inmersiva reduce inmersiva (head-mounted  
el dolor  
y
Ensayo  
clínico  
aleatorizado  
y
o
del  
(
RV inmersiva sanguíneas  
la venopunción. Medición control.  
intravenosas en pre/post-procedimiento de aceptabilidad  
adultos, en dolor ansiedad con factibilidad;  
comparación con escalas validadas; análisis eventos  
Alta  
y
sin  
Perdue MJ,  
Walker M,  
vs. atención  
estándar)  
durante  
y
2023  
Kubena B, et  
adversos  
Los  
2
6
al.  
extracciones  
atención  
entre grupos.  
relevantes.  
venosas  
estándar.  
autores concluyen que  
la RV es una estrategia  
coadyuvante efectiva  
para el manejo de  
dolor y ansiedad en  
procedimientos  
periféricas (IV  
blood draws)  
en adultos.  
venosos en adultos.  
Evaluar  
realidad  
si  
la Pacientes  
quirúrgicos La RV se asoció con  
virtual asignados al azar a RV menores puntuaciones  
mayor  
dolor display con contenido de satisfacción frente  
distracción/relajación) control, sin eventos  
la control (condición adversos relevantes.  
mejora el control inmersiva (head-mounted de dolor  
del  
postoperatorio  
aumenta  
y
a
y
o
Sadik KW,  
Miller MP,  
Ensayo  
clínico  
satisfacción del simulada/estándar)  
bajo Los autores concluyen  
Evertsen N,  
Sadik CD,  
aleatorizado  
doble ciego  
en contexto  
quirúrgico.  
paciente frente a diseño doble  
ciego. que la RV es una  
2023  
una  
condición Medición de dolor (escalas estrategia  
validadas, p. ej., coadyuvante eficaz y  
NRS/VAS), consumo de segura para el manejo  
Bonatti HJR.  
control.  
2
7
analgésicos, ansiedad  
y
del  
dolor  
y
la  
satisfacción en periodos experiencia  
del  
inmediatos  
del paciente en el ámbito  
postoperatorio;  
entre grupos.  
análisis quirúrgico.  
Sintetizar  
la Búsqueda en bases de La mayoría de los  
mostró  
evidencia sobre el datos de salud/enfermería; estudios  
uso de realidad criterios de inclusión reducciones  
virtual en el centrados en población clínicamente  
manejo del dolor oncológica, intervenciones relevantes del dolor  
Tulangow  
IW, Gayatri  
D, Edison C,  
Revisión  
sistemática.  
2024  
2
8
Waluyo A.  
en pacientes con de RV  
(principalmente con RV frente  
a
cáncer, inmersiva) y desenlaces de control/atención  
6
4
Guamán-Torres et al. (2026)  
identificando  
efectos  
dolor medidos con escalas estándar,  
sobre validadas (VAS/NRS). especialmente  
en  
dolor y variables Extracción estandarizada y procedimientos.  
Se  
asociadas  
síntesis  
heterogeneidad de diseños, concomitantes  
dispositivos y protocolos. ansiedad  
narrativa  
por observaron  
mejoras  
(ansiedad,  
en  
y
satisfacción).  
satisfacción en varios  
estudios. Limitaciones:  
tamaños muestrales  
pequeños, variabilidad  
en “dosis” de RV  
dificultad  
cegamiento.  
recomienda  
y
de  
Se  
estandarizar  
protocolos  
y realizar  
ECA multicéntricos.  
Explorar  
Intervención  
de  
RV La RV fue altamente  
experiencias,  
inmersiva individualizada aceptable  
y
bien  
beneficios  
y
(escenarios según tolerada,  
con  
factibilidad de una preferencia del paciente) beneficios percibidos  
intervención durante la hospitalización; en distracción del  
personalizada de evaluación cualitativa dolor/malestar,  
de relajación y estado de  
ánimo;  
Estudio de  
factibilidad  
y
realidad  
inmersiva  
virtual cuantitativa  
(pacientes  
Gerlach C, et  
en aceptabilidad, síntomas y  
2024  
oncológicos  
hospitalizados  
en cuidados  
paliativos).  
2
9
al.  
pacientes  
hospitalizados en registro  
cuidados  
paliativos  
oncológicos.  
experiencia del paciente; ciberenfermedad  
de eventos mínima y sin eventos  
adversos/ciberenfermedad.  
adversos serios. Se  
concluye factibilidad y  
se  
recomienda  
avanzar  
controlados  
a
ensayos  
con  
muestras mayores.  
10,35  
introducción y marco teórico,  
DISCUSIÓN  
pero la matriz actualiza y amplía el  
panorama con diseños recientes,  
La pregunta PIO planteada: ¿en  
pacientes con cáncer, la RVI,  
comparada con la atención estándar,  
reduce el dolor percibido?, encuentra  
apoyo consistente en los estudios de  
la matriz: la mayoría reporta  
muestras  
más  
diversas  
y
descripciones más detalladas de las  
intervenciones.35  
La evidencia incluida muestra que la  
realidad virtual inmersiva reduce de  
manera consistente el dolor en  
pacientes con cáncer durante  
descensos  
inmediatos  
y
clínicamente relevantes del dolor  
tras sesiones breves de RVI (10–20  
procedimientos  
oncológicos. Los ensayos clínicos y  
estudios cuasi-experimentales  
y
tratamientos  
minutos),  
tanto  
en  
contextos  
durante  
procedimentales  
como  
tratamientos  
ambulatorios  
y
hospitalización. 5,8,9 Estos hallazgos  
reportan disminuciones significativas  
del dolor y, en población pediátrica,  
también de la ansiedad. En adultos,  
además del alivio del dolor, se  
concuerdan con la dirección del  
efecto descrita en la evidencia  
preliminar  
presentada  
en  
la  
6
5
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
observaron mejoras en el malestar  
emocional y una mayor satisfacción  
con la atención. 27,34,36  
médula ósea o curaciones, la RVI se  
comporta especialmente bien,  
probablemente porque su efecto  
atencional/disociativo (inmersión +  
Los hallazgos se alinean con el  
objetivo de la revisión al demostrar  
que la realidad virtual inmersiva es  
más efectiva que la atención  
estándar para modular la percepción  
del dolor, actuando mediante  
presencia)  
interfiere  
con  
la  
codificación nociceptiva en ventanas  
temporales breve justo cuando el  
dolor alcanza su pico.9  
En el cuidado oncológico continuo  
distracción  
multisensorial  
y
(p.  
ej.,  
quimioterapia,  
reducción del estrés. No se  
reportaron eventos adversos graves,  
lo que respalda su seguridad. 37,38  
hospitalización), los descensos son  
más heterogéneos, pero aún  
favorables, con algunos estudios  
reportando persistencia de la mejoría  
en dolor y malestar hasta 24–48  
horas, aunque con tamaños de  
efecto más modestos que en el dolor  
Para pacientes, profesionales de  
salud y equipos oncológicos, estos  
resultados indican que la realidad  
virtual inmersiva constituye una  
estrategia complementaria viable y  
7,41  
procedimental.  
En conjunto,  
estos resultados sostienen que la  
RVI es superior a la atención  
estándar para reducir el dolor  
percibido en escenarios bien  
definidos, y al menos no inferior, con  
un perfil de seguridad adecuado.42  
prometedora para mejorar  
la  
experiencia terapéutica y apoyar el  
control del dolor en distintos  
entornos clínicos. 39,40  
Desde la perspectiva de eficacia  
analgésica, varios ensayos  
y
Respecto a mecanismos, los datos  
de la matriz respaldan tres rutas  
estudios cuasiexperimentales  
muestran reducciones de 1–2 puntos  
en escalas NRS/VAS de dolor  
postintervención, frente a atención  
estándar o distracciones 2D. En  
complementarias.  
modulación atencional: la RVI capta  
recursos de procesamiento  
mediante estímulos multisensoriales  
audio 3D, entornos 360°,  
interacción motora), compitiendo con  
Primero,  
la  
procedimientos  
dolorosos,  
por  
(
ejemplo, venopunción, biopsia de  
6
6
Guamán-Torres et al. (2026)  
la señal nociceptiva y reduciendo su  
saliencia subjetiva.8,43,44 Segundo, el  
alivio de ansiedad y distrés, que  
actúa como mediador del dolor:  
varios estudios reportan descensos  
concomitantes de ansiedad-estado y  
estrés percibido,7,41 coherentes con  
la literatura previa donde la  
disminución de la hiper-alerta la  
amplificación central del dolor.5,8,9  
inmersión y el bloqueo atencional  
durante más tiempo. 41,44 La duración  
de 10–20 minutos parece suficiente  
para el dolor procedimental; para  
dolor basal o intermitente durante  
quimioterapia,  
protocolos  
multisesión muestran señales de  
beneficio acumulado,41 aunque la  
dosis  
óptima  
(número  
de  
sesiones/semana y longitud) aún no  
está definida. La calidad técnica de  
los visores (resolución, FOV,  
latencia) y el ajuste ergonómico  
importan: equipos más nuevos  
podrían disminuir ciberenfermedad y  
mejorar presencia, con posible  
ganancia incremental en efecto  
analgésico. 42,44  
Tercero,  
efectos  
y
embodiment/presencia  
expectativas (placebo contextual): la  
sensación de “estar en otro lugar” y  
el control percibido sobre la escena  
podrían  
modular  
la  
predicción/interocepción dolorosa.9  
Aunque la matriz no siempre mide  
formalmente estos mediadores, la  
convergencia de resultados sugiere  
que la RVI opera como coadyuvante  
analgésico con vías psicológicas y  
neurocognitivas plausibles.  
En comparadores, la RVI supera a  
atención estándar (reposo, soporte  
verbal, distracciones 2D) en la  
mayoría de los ensayos, con  
diferencias pequeñas a moderadas  
clínicamente  
significativas  
alcanza ≥1  
cual  
La variabilidad de los efectos se  
explica, en parte, por diferencias en  
reducción  
NRS/VAS.8,42 En comparaciones  
punto  
dosificación  
y
diseño de la  
Las experiencias  
(contemplativas) son  
contra otras estrategias no  
intervención.  
farmacológicas (relajación guiada,  
música), los resultados favorecen a  
la RVI, pero con márgenes menores,  
lo que sugiere que el componente  
multimodal (visual + auditivo +  
control) aporta valor agregado frente  
pasivas  
simples y bien toleradas, pero  
algunos trabajos señalan ventajas de  
experiencias  
juego/entrenamiento  
activas  
(
respiratorio,  
biofeedback) para sostener la  
6
7
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
a intervenciones unimodales. 44 Esto  
es coherente con la evidencia previa  
que ya insinual prioridad frente a  
distracción 2D. 5,8,9  
tamaño de efecto promedio robusto.  
44  
Tercero, enmascaramiento: por la  
naturaleza de la RVI es difícil cegar  
a participantes y personal, lo que  
Importa destacar el perfil de  
seguridad: los eventos adversos son  
poco frecuentes y leves (náusea,  
mareo, ojo seco), autolimitados y  
rara vez motivan la suspensión. 42  
Esta seguridad, unida a la alta  
puede  
introducir  
sesgo de  
estudios  
desempeño;  
algunos  
mitigan esto con comparadores  
activos y evaluadores cegados, pero  
8
no es universal. Cuarto, la medición  
aceptabilidad  
y
satisfacción de  
del dolor no siempre usa el mismo  
marco temporal (inmediato vs.  
tardío), ni ancla el cambio  
clínicamente importante, lo que  
indica la interpretación translacional.  
pacientes y equipos clínicos, facilita  
la implementación en salas de  
quimioterapia,  
unidades  
de  
8
procedimientos y hospitalización.  
Además, varios informes describen  
que la RVI no interfiere con la  
atención ni con los procedimientos y  
41  
Quinto, pocos trabajos reportan  
coste-efectividad análisis de  
o
equidad en acceso (barreras en  
población mayor o con síntomas  
vestibulares), áreas cruciales para  
escalamiento. 7  
puede  
integrarse  
en  
flujos  
asistenciales con entrenamiento  
mínimo del personal. 42,44  
Aun con este saldo favorable,  
A nivel de implicaciones clínicas, la  
evidencia respalda incorporar la RVI  
como coadyuvante estandarizado  
persisten  
metodológicas. Primero, tamaños  
muestrales modestos reducen  
limitaciones  
en:  
a)  
dolor  
procedimental  
precisión y limitan análisis por  
subgrupos (tipo de cáncer, estadio,  
(venopunción, biopsia, curaciones),  
donde un protocolo de 10–15 min  
42,44  
comorbilidades).  
Segundo,  
pre/durante  
el  
procedimiento  
heterogeneidad en visores, software,  
duración, número de sesiones y  
métricas de resultado dificulta la  
meta-análisis y la estimación un  
muestra beneficio consistente; b)  
quimioterapia y hospitalización, para  
abordar picos de dolor y malestar  
con sesiones programadas (por  
6
8
Guamán-Torres et al. (2026)  
ejemplo, 2–3 veces por semana) y  
desenlaces duros.41,47 c) La tercera  
prioridad los Mediadores  
moderadores: ansiedad-estado,  
catastrofización del dolor, presencia,  
contenido personalizado (relajación  
y
guiada,  
respiración,  
entornos  
naturales). 41,45  
expectativa  
contexto;  
y
preferencias de  
La  
selección  
de  
pacientes  
considerar  
esto  
ayudaría  
a
candidatos  
debe  
7
personalizar la RVI.  
d) Coste-  
antecedentes de vértigo severo,  
migraña vestibular o convulsiones  
fotosensibles, aunque la frecuencia  
de problemas serios es baja. En  
analgesia multimodal, la RVI puede  
reducir requerimientos de rescate y  
mejorar la experiencia del paciente,  
objetivos alineados con estrategias  
de minimización de opioides en  
oncología. 41,45  
efectividad y factibilidad: tiempo de  
instalación, entrenamiento,  
mantenimiento, y análisis de equidad  
alfabetización digital, accesibilidad  
(
para pacientes con limitaciones  
sensoriales/cognitivas).41,42  
Complementariamente,  
integración con  
la  
biofeedback  
respiratorio o musicoterapia podría  
potenciar efectos, hipótesis ya  
insinuadas  
activas de la matriz.42,48  
por  
intervenciones  
Para investigación futura, la matriz  
sugiere cuatro prioridades. a)  
ensayos  
clínicos  
aleatorizados  
Esta revisión de alcance presenta  
limitaciones propias del diseño.  
Aunque se realizó una búsqueda  
(
ECA) multicéntricos con tamaños  
muestrales  
adecuados,  
comparadores activos y estándar de  
reporte para estimar tamaños de  
amplia  
en  
bases  
de  
datos  
reconocidas, es posible que algunos  
estudios no hayan sido identificados  
debido a restricciones de idioma,  
disponibilidad o falta de registro en  
fuentes indexadas. Tampoco se  
efecto  
por  
indicación  
procedimientos vs. dolor basal) y  
mayores,  
(
población  
(adultos  
44,46  
pediatría oncológica).  
b)  
Protocolos de dosis: estudios de  
respuestas a la duración y frecuencia  
incluyó sistemática  
de  
forma  
literatura gris, lo que puede limitar la  
(10 vs. 20 min;  
1
vs.  
3
detección  
de  
evidencia  
sesiones/semana) y persistencia del  
efecto más allá de 48 h, incluyendo  
MCID y rescate analgésico como  
emergente.44,49  
6
9
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
La heterogeneidad entre los estudios  
en diseño, tipo de intervención,  
considerarse  
razonable dentro de estrategias  
analgésicas multimodales  
orientadas a mejorar la experiencia  
del paciente oncológico,  
particularmente cuando se anticipan  
picos de dolor asociados  
un  
coadyuvante  
—
escalas de dolor y características de  
los participantes— impidió realizar  
un metaanálisis  
y
dificultó la  
de los  
comparación directa  
hallazgos. La extracción de datos  
dependió exclusivamente de lo  
reportado por los autores originales,  
por lo que posibles omisiones o  
sesgos de reporten influir en la  
síntesis narrativa.41,50  
a
procedimientos o a fases específicas  
del tratamiento. 8,50  
4. Conclusiones  
La síntesis de la evidencia muestra  
que la RVI constituye un  
A pesar de estas limitaciones, la  
revisión ofrece una visión amplia y  
actualizada sobre el uso de realidad  
virtual inmersiva en el manejo del  
dolor oncológico y permite idéntica  
vacíos de investigación relevantes.  
coadyuvante eficaz y seguro para  
disminuir el dolor percibido en  
pacientes oncológicos, con mayor  
consistencia  
en  
escenarios  
procedimentales  
(venopunción,  
48  
curaciones, biopsia de médula ósea)  
y señales de beneficio en  
De este modo, el beneficio se  
acompaña de descensos en  
quimioterapia y hospitalización. Las  
reducciones observadas suelen  
acompañarse de menor ansiedad y  
mayor satisfacción, sin interferir con  
flujos asistenciales y con eventos  
ansiedad y alta satisfacción, con  
escasos eventos adversos y buena  
aceptabilidad. No obstante, la  
variabilidad de protocolos y las  
limitaciones metodológicas actuales  
recomiendan avanzar hacia estudios  
más robustos y estandarizados que  
consoliden tamaños de efecto por  
indicación y definan dosis óptima,  
adversos leves  
(ciberenfermedad).  
y
transitorios  
Este perfil  
respalda su integración dentro de  
estrategias analgésicas  
multimodales centradas en la  
persona.  
mediadores coste-efectividad.  
y
Mientras tanto, la RVI puede  
7
0
Guamán-Torres et al. (2026)  
Las  
intervenciones  
eficaces  
hallazgos apoyan el uso de la RVI  
como intervención complementaria  
para el manejo del dolor oncológico  
y orientan líneas de mejora para su  
adopción clínica sostenible.  
comparten  
rasgos  
operativos  
replicables: uso de visores head-  
mounted, sesiones de 10–20  
minutos,  
contenidos  
pasivos  
(
entornos naturales, relajación) o  
Financiación  
activos (respiración guiada, juegos  
simples) y aplicación pre/durante  
procedimientos o en ciclos seriados  
La revisión no recibió financiamiento  
externo de agencias públicas,  
privadas o comerciales. Los estudios  
durante  
tratamientos.  
La  
estandarización de dosis, el ajuste  
ergonómico y la personalización del  
contenido según el estado emocional  
y preferencias del paciente emergen  
como factores de implementación  
clave. A nivel organizacional, la RVI  
puede incorporarse en unidades de  
quimioterapia y hospitalización con  
entrenamiento breve del personal y  
protocolos de seguridad simples.  
incluidos  
únicamente por sus instituciones de  
origen, sin influencia de  
fueron  
financiados  
patrocinadores en el diseño o  
análisis. Del mismo modo, esta  
revisión de alcance se desarrolló sin  
apoyo económico específico, y los  
autores  
realizaron  
de  
forma  
independiente todas las etapas del  
proceso, desde la búsqueda y  
selección hasta la síntesis  
redacción del manuscrito.  
y
No obstante, la certeza global se ve  
condicionada  
muestrales  
por  
tamaños  
modestos,  
Agradecimiento  
heterogeneidad de dispositivos y  
métricas, y limitaciones inherentes al  
cegamiento. Se requieren ECA  
multicéntricos con comparadores  
activos, estimación de tamaños de  
efecto por indicación (procedimental  
vs. dolor basal), análisis de  
mediadores (ansiedad, presencia) y  
evaluación de coste-efectividad y  
equidad de acceso. En conjunto, los  
Agradecemos  
a
la Universidad  
Técnica de Ambato y a la Carrera de  
Enfermería por el apoyo institucional  
y académico brindado durante el  
desarrollo de esta revisión. Su  
compromiso con la investigación en  
salud contribuyó de manera decisiva  
al avance de este trabajo. También  
reconocemos a los docentes y  
7
1
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
especialistas en metodología por sus  
valiosas orientaciones, así como a  
todas las personas e instituciones  
Split  
Randomised  
Study. Int  
Mouth  
Design  
Controlled  
Dent Hyg  
J
2
025;23:593–602.  
https://doi.org/10.1111/IDH.1  
894.  
que  
colaboraron  
directa  
o
2
indirectamente en la realización de  
este estudio.  
5.  
Groninger H, Violanti D, Mete  
M. Virtual reality for pain  
management in hospitalized  
Bibliografía  
patients with cancer:  
A
randomized controlled trial.  
Cancer 2024;130:2552–60.  
https://doi.org/10.1002/CNCR  
.35282.  
1.  
López González JO, López  
GF, Rosado CAC, Galván  
MDB. Manejo del dolor  
inducido  
por  
cáncer  
metastásico. Revista Chilena  
de Anestesia 2023;52:780–4.  
https://doi.org/10.25237/REV  
CHILANESTV52N8-25.  
6.  
Wong CL, Li CK, Chan CWH,  
Choi KC, Chen J, Yeung MT,  
et  
al.  
Virtual  
Reality  
Intervention Targeting Pain  
and Anxiety Among Pediatric  
Cancer Patients Undergoing  
2.  
Anekar AA, Hendrix JM,  
Cascella M. WHO Analgesic  
Ladder. Journal of the Royal  
College of Physicians of  
Peripheral  
Intravenous  
Cannulation: A Randomized  
Controlled Trial. Cancer Nurs  
2021;44:435–42.  
https://doi.org/10.1097/NCC.0  
000000000000844.  
Edinburgh  
https://doi.org/10.1177/14782  
15200838030211.  
2023;38:284–5.  
7
3.  
Tulangow IW, gayatri D,  
Edison C, Waluyo A.  
7.  
Moriconi V, Maroto C,  
Cantero-García  
M.  
Teknologi Virtual Reality (VR)  
dalam Manajemen Nyeri pada  
Pasien Kanker. Journal of  
Efectividad de la Realidad  
Virtual (RV) en la disminución  
del distrés de niños  
adolescentes con cáncer:  
Revisión sistemática.  
Psicooncologia (Pozuelo de  
Alarcon) 2022;19:45–61.  
https://doi.org/10.5209/PSIC.  
0797.  
y
Telenursing  
024;6:1625–33.  
(JOTING)  
2
https://doi.org/10.31539/JOTI  
NG.V6I1.10181.  
4.  
Menon SN, George BB.  
Impact of Virtual Reality on  
Perception of Dental Pain  
8
8.  
Mitello L, Marti F, Mauro L,  
Siano L, Pucci A, Tarantino C,  
et al. The Usefulness of  
Associated Dental  
With  
Scaling in Healthy Adults: A  
7
2
Guamán-Torres et al. (2026)  
Virtual Reality in Symptom  
https://doi.org/10.1016/J.REC  
ESP.2021.06.016.  
Management  
during  
Lung  
Chemotherapy  
in  
12.  
Arksey H, O’Malley L. Scoping  
Cancer Patients: A Quasi-  
Experimental Study. J Clin  
studies:  
Towards  
a
methodological  
International Journal of Social  
framework.  
Med  
https://doi.org/10.3390/JCM1  
154374.  
2024;13.  
Research  
Theory  
Methodology:  
Practice  
3
and  
9
1
1
.
Gautama MSN, Huang TW,  
Haryani H. systematic  
2005;8:19–32.  
A
https://doi.org/10.1080/13645  
57032000119616;JOURNAL:  
JOURNAL:TSRM20;WGROU  
P:STRING:PUBLICATION.  
review and meta-analysis of  
randomized controlled trials  
on the effectiveness of  
immersive virtual reality in  
cancer patients receiving  
1
3.  
Peters MDJ, Marnie C, Tricco  
AC, Pollock D, Munn Z,  
Alexander L, et al. Updated  
methodological guidance for  
the conduct of scoping  
reviews. JBI Evid Synth  
chemotherapy.  
Journal of Oncology Nursing  
023;67.  
https://doi.org/10.1016/j.ejon.  
023.102424.  
European  
2
2
2020;18:2119–26.  
0.  
Tantri  
IN,  
Tantri  
AR,  
https://doi.org/10.11124/JBIE  
S-20-00167.  
Manggala SK, Firdaus R,  
Pardede TC. The Role of  
Virtual Reality in Cancer Pain  
Management: A Systematic  
Literature Review. Bioscientia  
14.  
Nishimura K, Rasool F,  
Ferguson MB, Sobel M,  
Niederman R. Benchmarking  
the clinical prosthetic dental  
Medicinaꢀ:  
Journal  
of  
literature  
Journal of Prosthetic Dentistry  
002;88:533–41.  
https://doi.org/10.1067/mpr.2  
02.129301.  
on  
MEDLINE.  
Biomedicine  
Translational  
and  
Research  
2
2023;7:3018–23.  
https://doi.org/10.37275/BSM.  
V7I1.752.  
0
15.  
Hariton E, Locascio JJ.  
Randomised controlled trials -  
1.  
Yepes-Nuñez JJ, Urrútia G,  
Romero-García M, Alonso-  
Fernández S. Declaración  
PRISMA 2020: una guía  
the  
gold  
standard  
for  
effectiveness research: Study  
design: randomised controlled  
trials. BJOG 2018;125:1716.  
https://doi.org/10.1111/1471-  
actualizada  
para  
la  
publicación de revisiones  
sistemáticas. Rev Esp Cardiol  
0528.15199.  
2021;74:790–9.  
7
3
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
16.  
Freites-Martinez A, Santana  
N, Arias-Santiago S, Viera A.  
2025.  
https://www.paho.org/es/notic  
ias/10-6-2024-portal-decs-  
actualizado-descubre-  
edicion-2024-con-nuevos-  
Using  
Terminology  
the  
Common  
Criteria for  
Adverse Events (CTCAE -  
Version 5.0) to Evaluate the  
Severity of Adverse Events of  
Anticancer Therapies. Actas  
Dermosifiliogr 2021;112:90–  
descriptores  
(accessed  
November 22, 2025).  
2
1.  
Ouzzani M, Hammady H,  
Fedorowicz Z, Elmagarmid A.  
Rayyan—a web and mobile  
app for systematic reviews.  
Systematic Reviews 2016 5:1  
2016;5:210-.  
2.  
https://doi.org/10.1016/J.AD.2  
19.05.009.  
0
17.  
Breivik H, Borchgrevink PC,  
Allen SM, Rosseland LA,  
Romundstad L, Breivik Hals  
EK, et al. Assessment of pain.  
Br J Anaesth 2008;101:17–  
https://doi.org/10.1186/S1364  
3-016-0384-4.  
22.  
Bramer WM, Giustini D,  
Kramer BM, Anderson P. The  
comparative recall of Google  
Scholar versus PubMed in  
24.  
https://doi.org/10.1093/BJA/A  
EN103.  
identical  
searches  
for  
18.  
Peters MDJ, Marnie C, Tricco  
AC, Pollock D, Munn Z,  
Alexander L, et al. Updated  
methodological guidance for  
the conduct of scoping  
reviews. JBI Evid Synth  
biomedical  
systematic  
reviews: a review of searches  
used in systematic reviews.  
Systematic Reviews 2013 2:1  
2013;2:115-.  
https://doi.org/10.1186/2046-  
4053-2-115.  
2020;18:2119–26.  
https://doi.org/10.11124/JBIE  
S-20-00167.  
23.  
Knaul FM, Farmer PE,  
Krakauer EL, De Lima L,  
Bhadelia A, Jiang Kwete X, et  
al. Alleviating the access  
abyss in palliative care and  
pain relief—an imperative of  
universal health coverage: the  
Lancet Commission report.  
The Lancet 2018;391:1391–  
1
9.  
0.  
Slater M, Sanchez-Vives M V.  
Enhancing our lives with  
immersive  
virtual  
reality.  
Frontiers Robotics AI 2016;3.  
https://doi.org/10.3389/FROB  
T.2016.00074.  
2
Portal DeCS actualizado:  
descubre la Edición 2024 con  
4
54.  
https://doi.org/10.1016/S0140  
6736(17)32513-8.  
nuevos  
descriptores -  
Organización  
-
OPS/OMS  
|
Panamericana de la Salud  
7
4
Guamán-Torres et al. (2026)  
24.  
Yepes-Nuñez JJ, Urrútia G,  
https://doi.org/10.1002/ACR.2  
0543.  
Romero-García M, Alonso-  
Fernández S. Declaración  
PRISMA 2020: una guía  
28.  
Tsze DS, Von Baeyer CL,  
Bulloch  
B,  
Dayan  
PS.  
actualizada  
para  
la  
Validation of self-report pain  
scales in children. Pediatrics  
publicación de revisiones  
sistemáticas. Rev Esp Cardiol  
2
013;132.  
https://doi.org/10.1542/PEDS.  
013-1509.  
2
021;74:790–9.  
https://doi.org/10.1016/J.REC  
ESP.2021.06.016.  
2
29.  
Gerçeker GÖ, Bektaş M,  
Aydınok Y, Ören H, Ellidokuz  
H, Olgun N. The effect of  
virtual reality on pain, fear,  
and anxiety during access of a  
port with huber needle in  
25.  
Zhao X, Feng GC, Ao SH, Liu  
PL.  
Interrater  
reliability  
estimators tested against true  
interrater reliabilities. BMC  
Med Res Methodol 2022;22.  
https://doi.org/10.1186/s1287  
pediatric  
oncology  
hematology-  
patients:  
4-022-01707-5.  
26.  
Tricco AC, Lillie E, Zarin W,  
O’Brien KK, Colquhoun H,  
Levac D, et al. PRISMA  
Randomized controlled trial.  
European Journal of  
Oncology Nursing 2021;50.  
https://doi.org/10.1016/j.ejon.  
2020.101886.  
Extension  
Reviews  
for  
Scoping  
(PRISMA-ScR):  
Checklist and Explanation.  
Ann Intern Med  
018;169:467–73.  
https://doi.org/10.7326/M18-  
850.  
30.  
Sterne JA, Hernán MA,  
Reeves BC, Savović J,  
Berkman ND, Viswanathan M,  
et al. ROBINS-I: a tool for  
assessing risk of bias in non-  
2
0
27.  
Hawker  
GA,  
Mian  
S,  
randomised  
studies  
of  
Kendzerska T, French M.  
Measures of adult pain: Visual  
Analog Scale for Pain (VAS  
Pain), Numeric Rating Scale  
for Pain (NRS Pain), McGill  
Pain Questionnaire (MPQ),  
interventions. BMJ 2016;355.  
https://doi.org/10.1136/BMJ.I  
4919.  
31.  
Sterne JAC, Savović J, Page  
MJ, Elbers RG, Blencowe NS,  
Boutron I, et al. RoB 2: a  
revised tool for assessing risk  
of bias in randomised trials.  
Short-Form  
McGill  
Pain  
Questionnaire  
(SF-MPQ),  
Chronic Pain Grade Scale  
CPGS), Short Form-36  
BMJ  
https://doi.org/10.1136/BMJ.L  
898.  
2019;366.  
(
Bodily Pain Scale (S….  
Arthritis Care Res (Hoboken)  
4
2011;63  
Suppl  
11.  
7
5
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
32.  
Tashjian VC, Mosadeghi S,  
Howard AR, Lopez M, Dupuy  
T, Reid M, et al. Virtual Reality  
for Management of Pain in  
Hospitalized Patients: Results  
of a Controlled Trial. JMIR  
reality pain control during burn  
wound debridement in the  
hydrotank. Clin  
J
Pain  
2008;24:299–304.  
https://doi.org/10.1097/AJP.0  
B013E318164D2CC.  
Ment  
Health  
2017;4.  
37.  
Gold JI, Kim SH, Kant AJ,  
https://doi.org/10.2196/MENT  
AL.7387.  
Joseph  
MH,  
Rizzo  
A.  
Effectiveness of virtual reality  
for pediatric pain distraction  
33.  
Barker  
TH,  
Habibi  
N,  
Aromataris E, Stone JC,  
Leonardi-Bee J, Sears K, et  
al. The revised JBI critical  
during  
Cyberpsychol  
2006;9:207–12.  
i.v.  
placement.  
Behav  
appraisal  
tool  
for  
the  
https://doi.org/10.1089/CPB.2  
006.9.207.  
assessment of risk of bias for  
quasi-experimental studies.  
JBI Evid Synth 2024;22:378–  
38.  
Hoffman HG, Chambers GT,  
Meyer WJ, Arceneaux LL,  
Russell WJ, Seibel EJ, et al.  
Virtual reality as an adjunctive  
non-pharmacologic analgesic  
for acute burn pain during  
medical procedures. Ann  
Behav Med 2011;41:183–91.  
https://doi.org/10.1007/S1216  
0-010-9248-7.  
88.  
https://doi.org/10.11124/JBIE  
S-23-00268.  
34.  
Weech S, Kenny S, Barnett-  
Cowan M. Presence and  
Cybersickness  
Reality Are  
Related: A Review. Front  
Psychol 2019;10.  
in  
Virtual  
Negatively  
https://doi.org/10.3389/FPSY  
G.2019.00158.  
39.  
Wolitzky-Taylor KB, Horowitz  
JD, Powers MB, Telch MJ.  
Psychological approaches in  
the treatment of specific  
35.  
RAMÍREZ  
WONG  
F.  
Efectividad de la aplicación de  
las medidas de intervención  
de la estrategia Bundle en el  
control de la tuberculosis en  
phobias:  
Clin  
2008;28:1021–37.  
https://doi.org/10.1016/j.cpr.2  
008.02.007.  
A
meta-analysis.  
Psychol Rev  
trabajadores  
de  
salud.  
UNIVERSIDAD NACIONAL  
MAYOR DE SAN MARCOS ,  
40.  
Nilsson S, Finnström B,  
Kokinsky E, Enskär K. The  
use of Virtual Reality for  
2017.  
36.  
Hoffman HG, Patterson DR,  
Seibel E, Soltani M, Jewett-  
Leahy L, Sharar SR. Virtual  
needle-related procedural  
pain and distress in children  
and adolescents in  
a
7
6
Guamán-Torres et al. (2026)  
paediatric  
European  
Oncology  
oncology  
Journal  
unit.  
of  
Thiesbonenkamp-Maag J, et  
al. My virtual escape from  
patient life: a feasibility study  
on the experiences and  
benefits of individualized  
virtual reality for inpatients in  
palliative cancer care. BMC  
Nursing  
2
009;13:102–9.  
https://doi.org/10.1016/j.ejon.  
009.01.003.  
2
4
1.  
Perdue MJ, Umar MA, Walker  
JD, Kubena B. Immersive  
Virtual Reality for Pain Control  
and Anxiolysis During IV  
Blood Draws in Adults: A  
Randomized Controlled Trial.  
Mil Med 2023;188:E2467–71.  
https://doi.org/10.1093/MILM  
ED/USAC249.  
Palliat 2024;23.  
https://doi.org/10.1186/S1290  
-024-01577-2.  
Care  
4
45.  
46.  
47.  
Groninger H, Violanti D, Mete  
M. Virtual reality for pain  
management in hospitalized  
patients with cancer:  
A
randomized controlled trial.  
Cancer 2024;130:2552–60.  
https://doi.org/10.1002/CNCR  
42.  
Wong CL, Choi KC. Effects of  
an Immersive Virtual Reality  
Intervention on Pain and  
Anxiety Among Pediatric  
.35282.  
Uçgun T, Çitak EA. Virtual  
reality for cancer symptom  
management: a systematic  
Patients  
Undergoing  
Venipuncture: A Randomized  
Clinical Trial. JAMA Netw  
review randomized  
controlled trials. Support Care  
Cancer 2025;33.  
https://doi.org/10.1007/S0052  
-025-09738-6.  
of  
Open  
2023;6:E230001.  
https://doi.org/10.1001/JAMA  
NETWORKOPEN.2023.0001.  
0
43.  
Chuang E, Lamkin R, Hope  
AA, Kim G, Burg J, Gong MN.  
Goudman L, Jansen J, Billot  
M, Vets N, De Smedt A,  
Roulaud M, et al. Virtual  
“I Just Felt Like I Was Stuck in  
the  
Assistants’  
Communicating  
Middle”:  
Physician  
Experiences  
With  
Reality  
Applications  
in  
Chronic Pain Management:  
Systematic Review and Meta-  
Terminally Ill Patients and  
Their Families in the Acute  
Care Setting. J Pain Symptom  
analysis.  
Games  
JMIR Serious  
2022;10:e34402.  
Manage  
https://doi.org/10.1016/j.jpain  
symman.2017.03.011.  
2017;54:27–34.  
https://doi.org/10.2196/34402  
.
48.  
Morejón-Ulloa MJ, Barzalllo-  
Correa LF. Realidad virtual  
como coadyuvante en el  
manejo el dolor de origen  
44.  
Gerlach  
Greinacher A, Lantelme J,  
Guenther M,  
C,  
Haas  
L,  
7
7
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Evidencia científica sobre el uso de realidad virtual inmersiva en el manejo del dolor oncológico.  
2
oncológico pacientes  
pediátricos. MQRInvestigar  
023;7:1338–54.  
https://doi.org/10.56048/MQR  
0225.7.3.2023.1338-1354.  
en  
2
2
49.  
Tulangow IW, gayatri D,  
Edison C, Waluyo A.  
Teknologi Virtual Reality (VR)  
dalam Manajemen Nyeri pada  
Pasien Kanker. Journal of  
Telenursing  
024;6:1625–33.  
(JOTING)  
2
https://doi.org/10.31539/JOTI  
NG.V6I1.10181.  
50.  
Levit T, Grzela P, Lavoie DCT,  
Wang L, Agarwal A, Couban  
RJ, et al. The Effectiveness of  
Virtual  
and  
Augmented  
Reality in Surgical Pain  
Management: A Systematic  
Review  
Controlled Trials. Anesth  
Analg 2025;140:1388–400.  
https://doi.org/10.1213/ANE.0  
00000000007051.  
of  
Randomized  
0
7
8