Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
DOI: https://doi.org/10.46296/gt.v9i17.0369  
FACTOR Y NIVEL DE RIESGO EN DIABETES MELLITUS TIPO 2 MEDIANTE  
FINDRISC EN ADULTOS  
RISK FACTORS AND RISK LEVELS FOR TYPE 2 DIABETES MELLITUS  
USING FINDRISC IN ADULTS  
1
2
Zambrano-González Alí Jesús ; Granda-Bravo Jostin Leoverlet ;  
3
Falconí-Peláez Sandra Verónica  
1
Carrera de Enfermería, Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: azambrano27@utmachala.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0005-7800-6335.  
2
Carrera de Enfermería, Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: jgranda11@utmachala.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-5910-7262.  
3
Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: fsandra@utmachala.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1536-4099.  
Resumen  
Objetivo: Determinar el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 mediante la escala  
FINDRISC en adultos sin diagnóstico previo de la enfermedad. Metodología: Se realizó un  
estudio cuantitativo, transversal y analítico, con muestreo no probabilístico por conveniencia. La  
población estuvo conformada por 266 adultos de 20 a 65 años atendidos entre septiembre de  
2
025 y enero de 2026. Se aplicó una hoja de recolección de datos y la escala Finnish Diabetes  
Risk Score —FINDRISC—, considerando variables sociodemográficas, clínicas, antropométricas  
y factores asociados al estilo de vida. El análisis estadístico se efectuó en Microsoft Excel y  
Jamovi versión 24.0, mediante estadística descriptiva y correlación de Spearman. Resultados:  
La muestra presentó distribución equilibrada por sexo, con predominio femenino del 50,8%. La  
edad promedio fue de 21,14 ± 1,37 años en hombres y 20,96 ± 1,64 años en mujeres. La  
inactividad física y los antecedentes familiares de diabetes estuvieron presentes en el 100% de  
los participantes. El sobrepeso u obesidad fue mayor en hombres, mientras que el perímetro  
abdominal elevado predominó en mujeres. Según FINDRISC, el riesgo moderado fue el más  
frecuente, seguido del riesgo alto. El IMC y la glucosa se correlacionaron positiva y  
significativamente con el puntaje FINDRISC, mientras que el sexo no mostró asociación  
significativa. Conclusión: La escala FINDRISC permitió identificar riesgo moderado de diabetes  
mellitus tipo 2 en adultos jóvenes, evidenciando la necesidad de fortalecer intervenciones  
preventivas centradas en actividad física, control del peso, vigilancia glucémica y educación en  
estilos de vida saludables.  
Palabras claves: Diabetes Mellitus Tipo 2; Factores de Riesgo; Adulto.  
Abstract  
Objective: To determine the risk of developing type 2 diabetes mellitus using the FINDRISC scale  
in adults without a previous diagnosis of the disease. Methodology: A quantitative, cross-  
sectional, analytical study was conducted using non-probabilistic convenience sampling. The  
population consisted of 266 adults aged 20 to 65 years who received care between September  
2
025 and January 2026. A data collection form and the Finnish Diabetes Risk Score —  
FINDRISC— scale were applied, considering sociodemographic, clinical, anthropometric, and  
lifestyle-related variables. Statistical analysis was performed using Microsoft Excel and Jamovi  
version 24.0, applying descriptive statistics and Spearman’s correlation. Results: The sample  
showed a balanced sex distribution, with a slight predominance of females at 50.8%. The mean  
age was 21.14 ± 1.37 years in men and 20.96 ± 1.64 years in women. Physical inactivity and  
family history of diabetes were present in 100% of the participants. Overweight or obesity was  
more frequent in men, whereas increased abdominal circumference predominated in women.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 09 de febrero de 2026.  
Fecha de aceptación: 20 de abril de 2026.  
Fecha de publicación: 28 de mayo de 2026.  
713  
Zambrano-González et al. (2026)  
According to FINDRISC, moderate risk was the most frequent category, followed by high risk.  
BMI and glucose levels showed positive and statistically significant correlations with the  
FINDRISC score, whereas sex showed no significant association. Conclusion: The FINDRISC  
scale made it possible to identify a moderate risk of type 2 diabetes mellitus in young adults,  
highlighting the need to strengthen preventive interventions focused on physical activity, weight  
control, glucose monitoring, and education on healthy lifestyles.  
Keywords: Diabetes Mellitus, Type 2; Risk Factors; Adult.  
1. Introducción  
Estas  
cifras  
adquieren  
una  
connotación aún más alarmante si se  
considera que más del 45% de las  
personas con diabetes desconoce su  
diagnóstico, y se proyecta que el  
número total de afectados alcanzará  
los 643 millones para 2030 y los 783  
millones para 2045 (Magliano et al.,  
La diabetes mellitus tipo 2 (DM2)  
representa actualmente una de las  
emergencias  
sanitarias  
más  
urgentes del siglo XXI. Desde una  
perspectiva fisiopatológica, se define  
como un trastorno metabólico  
heterogéneo  
caracterizado  
por  
2021).  
hiperglucemia crónica, producto de  
una resistencia periférica a la acción  
de la insulina y una insuficiente  
Ante este escenario global, la región  
latinoamericana no constituye una  
excepción. Estudios realizados en  
secreción  
pancreática  
compensatoria, condición que, de no  
recibir intervención oportuna, deriva  
México, Ecuador, Paraguay  
y
Colombia han evidenciado una carga  
creciente de la enfermedad asociada  
a factores modificables del estilo de  
vida. Al respecto, investigaciones  
en  
complicaciones  
micro y  
elevada  
macrovasculares  
morbimortalidad.  
de  
desarrolladas  
universitaria  
en  
de  
población  
En este contexto epidemiológico,  
Sun et al., (Sun et al., 2022),  
estimaron que la prevalencia  
mundial de diabetes en personas de  
Barranquilla,  
Colombia, identificaron que los  
factores de riesgo de mayor  
frecuencia fueron el sedentarismo  
20 a 79 años alcanzó el 10,5% en  
(55%), el bajo consumo de frutas y  
2
021, correspondiente  
a
536,6  
con  
verduras (55%), los antecedentes  
familiares de diabetes en primero y  
segundo grado de consanguinidad  
millones  
de  
personas,  
proyecciones de ascenso hasta el  
1
2,2% (783,2 millones) para el año  
045.  
(52,7%) y el sobrepeso u obesidad  
2
714  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
(
52,5%), todos con asociación  
de desarrollar DM2 en el plazo de 10  
años, y está compuesta por ocho  
variables asociadas con parámetros  
antropométricos y factores del estilo  
de vida: edad, índice de masa  
estadísticamente significativa con un  
mayor riesgo de desarrollar DM2  
(Bohorquez et al., 2020).  
De igual forma, la diabetes mellitus  
ha sido señalada como una de las  
primeras causas de morbimortalidad  
en adultos, siendo considerada  
además la primera causa de ceguera  
prevenible y de amputaciones no  
traumáticas en miembros inferiores,  
razón por la que la prevención y el  
diagnóstico precoz constituyen los  
pilares fundamentales para su  
control (Espinoza y Quishpi, 2023).  
corporal,  
perímetro  
abdominal,  
actividad física, consumo de frutas y  
verduras, uso de antihipertensivos,  
antecedentes de glucemia elevada y  
antecedentes familiares de diabetes  
(Díaz et al., 2025).  
Asimismo, a diferencia de otras  
herramientas, el FINDRISC no  
requiere  
toma  
de  
solo  
muestras  
contestar  
sanguíneas,  
preguntas que pueden ser fácilmente  
identificadas, lo que le confiere un  
enfoque no invasivo y económico,  
con una sensibilidad estimada del  
En este marco preventivo, la  
identificación de individuos con alto  
riesgo de desarrollar DM2 antes de  
que aparezca la enfermedad  
81,8% y una especificidad del 59,7%  
clínicamente  
indispensable. Para tal fin, se han  
desarrollado herramientas de  
tamizaje basadas en factores  
clínicos antropométricos que  
manifiesta  
resulta  
(Ríos et al., 2023).  
La robustez predictiva del FINDRISC  
ha sido ampliamente documentada  
y
en  
estudios  
longitudinales  
de alto  
y
permiten estratificar poblaciones sin  
necesidad de pruebas de laboratorio  
transversales  
nivel  
metodológico. Pesaro et al., (2021)  
en un estudio que incluyó a 41.880  
personas evaluadas entre 2008 y  
2016, demostraron que el FINDRISC  
se asoció de forma independiente  
con la presencia e incidencia de  
DM2, con una C-estadístico de 0,79  
invasivas.  
Diabetes Risk Score (FINDRISC),  
diseñada en Finlandia por  
La  
escala  
Finnish  
Tuomilehto y Lindström, es uno de  
los instrumentos más utilizados a  
nivel mundial para valorar el riesgo  
715  
Zambrano-González et al. (2026)  
(
IC 95%: 0,77–0,82) para diabetes  
En la misma línea, Varela-Vega et  
al., (2023) evaluaron el desempeño  
del FINDRISC para identificar  
resistencia a la insulina en adultos de  
20 a 60 años, obteniendo un AUC de  
tipo 2 incidente, concluyendo que el  
instrumento  
presenta  
buena  
discriminación para la predicción de  
DM2 a largo plazo.  
0
,813, una sensibilidad del 94,8% y  
De manera complementaria, una  
un valor predictivo negativo del 86%,  
evidenciando su capacidad para  
revisión  
sistemática con  
que analizó 32  
metaanálisis,  
detectar  
estados  
prediabéticos  
estudios entre 25 de corte  
transversal y 7 de cohorte encontró  
que el área bajo la curva del  
FINDRISC osciló entre 0,694 y  
incluso antes de la instauración de la  
hiperglucemia clínica.  
Paralelamente, la validez del  
instrumento ha sido confirmada en  
distintos contextos geográficos y  
culturales. Gabriel et al. (Gabriel et  
al., 2021), en un estudio de  
validación del FINDRISC con  
participantes de centros de atención  
primaria en Europa, hallaron que el  
valor óptimo del FINDRISC para  
0,755, con valores de sensibilidad  
que variaron entre 53,1% y 84,7%  
según el punto de corte utilizado,  
enfatizando que los puntos de corte  
de 9 y 10 muestran la mejor eficacia  
para el tamizaje con calidad de  
evidencia moderada (Acosta-Reyes  
et al., 2025).  
detectar diabetes  
o
deterioro  
Desde la perspectiva del rendimiento  
diagnóstico, Peralta et al. (Peralta et  
al., 2024), en un estudio sobre  
glucémico fue de 14 puntos, con un  
AUC de 0,755 (IC 95%: 0,737–  
0,773), concluyendo que se trata de  
trabajadores  
municipales  
de  
una herramienta no invasiva de  
utilidad para detectar personas con  
diabetes desconocida.  
Argentina, determinaron que el punto  
de corte óptimo del FINDRISC fue  
≥
13, con una sensibilidad del 65,2%,  
una especificidad del 74,4% y un  
Por su parte, Montero Ortiz et al.  
AUC-ROC de 0,76 (IC 95%: 0,66–  
(2023),  
en  
una  
investigación  
0
,86), concluyendo que el FINDRISC  
observacional de corte transversal  
realizada en población adulta del  
constituye un método eficaz para  
identificar personas con DM2 no  
diagnosticada y prediabetes.  
cantón Ecuador,  
Pucará,  
concluyeron que el test FINDRISC  
716  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
resulta de gran utilidad como método  
preventivo, dado que en la mayor  
parte de las variables analizadas se  
evidenció una posible asociación con  
las categorías de riesgo alto y muy  
alto.  
Criterios de inclusión: se incluyeron  
pacientes de 20 a 65 años que  
aceptaron participar voluntariamente  
en el estudio  
y
firmaron el  
consentimiento informado.  
Criterios de exclusión: se excluyeron  
mujeres embarazadas y pacientes  
con enfermedades que pudieran  
modificar el índice de masa corporal  
—IMC = peso en kilogramos/talla en  
metros al cuadrado— o el perímetro  
abdominal debido a su historia  
natural.  
En consecuencia, considerando la  
magnitud epidemiológica de la DM2,  
la carga sanitaria que representa y  
las  
ventajas  
operativas  
del  
FINDRISC como herramienta no  
invasiva, costo-efectiva y de fácil  
aplicación, el presente estudio se  
propone determinar el riesgo de  
diabetes mellitus tipo 2 mediante  
FINDRISC en adultos.  
Los investigadores identificaron a los  
pacientes que acudieron a consulta  
externa y que cumplían con los  
criterios  
de  
selección.  
2
. Metodología  
Posteriormente, se explicó el  
propósito del estudio y, tras la firma  
del consentimiento informado, se  
aplicó una hoja de recolección de  
datos y la escala FINDRISC. A cada  
participante se le asignó un número  
de folio, con el fin de garantizar la  
confidencialidad de la información y  
evitar la duplicidad de registros.  
Se realizó un estudio cuantitativo,  
transversal y analítico, mediante  
muestreo no probabilístico por  
conveniencia. El universo estuvo  
conformado por 266 pacientes sin  
diagnóstico previo de diabetes  
mellitus tipo 2, con edades entre 20  
y 65 años, atendidos durante el  
período  
comprendido  
entre  
Las variables sociodemográficas y  
antropométricas incluyeron edad,  
sexo, estado civil, escolaridad, peso,  
talla e índice de masa corporal. La  
edad, peso, talla e IMC fueron  
septiembre de 2025 y enero de 2026.  
La muestra fue calculada con un  
nivel de confianza del 95% y un  
margen de error del 5%.  
717  
Zambrano-González et al. (2026)  
consideradas variables cuantitativas  
de razón; el sexo, como variable  
cualitativa dicotómica; el estado civil,  
como variable cualitativa nominal; y  
la escolaridad, como variable  
cualitativa ordinal.  
El riesgo de desarrollar DM2 a 10  
años se clasificó según el puntaje  
total obtenido en la escala  
FINDRISC: <7 puntos, riesgo bajo;  
7-11 puntos, riesgo ligeramente  
elevado; 12-14 puntos, riesgo  
moderado; 15-20 puntos, riesgo alto;  
y >20 puntos, riesgo muy alto.  
Según la escala FINDRISC, se  
analizaron las siguientes variables:  
edad, clasificada en <45 años, 45-54  
años, 55-64 años y >64 años; IMC,  
clasificado en <25 kg/m², 25-30  
kg/m² y >30 kg/m²; perímetro  
abdominal en mujeres: <80 cm, 80-  
El procesamiento de datos se realizó  
en Microsoft Excel. Para el análisis  
estadístico se empleó el programa  
Jamovi versión 24.0. Las variables  
cuantitativas describieron  
mediante medianas  
mientras que las  
se  
88 cm y >88 cm; y en hombres: <94  
y
rangos,  
cm, 94-102 cm y >102 cm. Además,  
se incluyeron actividad física diaria  
de al menos 30 minutos, consumo  
variables  
cualitativas se presentaron mediante  
frecuencias absolutas, razones y  
proporciones. Además, se aplicó la  
correlación de Spearman para  
analizar la relación entre edad e  
índice de masa corporal.  
diario de frutas, verduras  
y
de  
de  
hortalizas,  
antecedente  
médica  
prescripción  
antihipertensivos, antecedente de  
hiperglucemia antecedentes  
y
familiares de DM2, todas como  
variables dicotómicas.  
3. Resultados y discusión  
Tabla 1. Características sociodemográficas y clínicas de la población de estudio según sexo  
Variables Sexo  
Masculino  
Femenino  
f
%
f
%
Sexo  
131  
131  
0
49.2%  
49.2%  
0.0%  
135  
133  
1
50.8%  
50.0%  
0.4%  
0.4%  
Mestiza  
Etnia  
Mulato  
Afroecuatoriano  
0
0.0%  
1
Media ± DE  
21.14 ± 1.37  
Media ± DE  
20.96 ± 1.64  
Edad  
718  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
Frecuencia cardiaca (lpm)  
Saturación (%)  
75.35 ± 8.08  
75.71 ± 13.03  
98.24 ± 1.27  
98.36 ± 1.46  
Presión  
Arterial  
Presión arterial sistólica (mmHg)  
Presión arterial diastólica (mmHg)  
116.83 ± 12.34  
114.92 ± 10.53  
(
mm/Hg)  
73.94 ± 8.37  
116.83 ± 12.34  
Glucosa (mg/dl)  
9
5.89 ± 25.22  
89.09 ± 22.59  
62.41 ± 10.2  
Peso (kg)  
Talla (cm)  
IMC (kg m )  
71.71 ± 13.9  
168.11 ± 12.66  
24.81 ± 3.48  
79.34 ± 11.69  
161.51 ± 5.89  
23.55 ± 3.59  
75.12 ± 8.36  
2
Perímetro Abdominal (cm)  
Perímetro Braquial (cm)  
29.80 ± 6.30  
26.76 ± 4.10  
Nota: Los datos se expresan como media ± desviación estándar (DE) o frecuencia absoluta (f)y  
porcentaje (%), según corresponda. IMC: índice de masa corporal; lpm: latidos por minuto;  
mmHg: milímetros de mercurio.  
La población estudiada estuvo  
conformada por 266 participantes,  
con una distribución por sexo  
normales. De igual forma, la  
saturación de oxígeno fue elevada  
en ambos grupos, con medias de  
98.24 ± 1.27% en el sexo masculino  
y 98.36 ± 1.46% en el femenino, lo  
equilibrada,  
ligeramente el sexo femenino  
50.8%) frente al masculino (49.2%).  
predominando  
(
que  
indica  
una  
adecuada  
En ambos grupos, la etnia mestiza  
fue la más frecuente, representando  
el 49.2% en hombres y el 50.0% en  
mujeres, mientras que las etnias  
oxigenación periférica.  
En relación con la presión arterial, la  
presión arterial sistólica presentó  
una media de 116.83 ± 12.34 mmHg  
en hombres y 114.92 ± 10.53 mmHg  
en mujeres, mientras que la presión  
arterial diastólica fue de 73.94 ± 8.37  
mmHg y 72.83 ± 7.94 mmHg,  
respectivamente. Estos resultados  
reflejan un perfil predominantemente  
normotenso en ambos sexos,  
mulata  
y
afroecuatoriana  
presentaron una frecuencia mínima.  
La edad promedio fue comparable  
entre ambos sexos, con una media  
de 21.14 ± 1.37 años en el grupo  
masculino y 20.96 ± 1.64 años en el  
femenino,  
evidenciando  
una  
población joven y homogénea. La  
frecuencia cardíaca mostró valores  
similares, con una media de 75.35 ±  
aunque  
con  
variabilidad  
interindividual que sugiere la  
presencia de valores extremos  
potencialmente relevantes desde el  
punto de vista clínico.  
8.08 lpm en hombres y 75.71 ± 13.03  
lpm en mujeres, manteniéndose  
dentro de rangos fisiológicos  
719  
Zambrano-González et al. (2026)  
Los valores de glucosa mostraron  
una media de 95.89 ± 25.22 mg/dl en  
el grupo masculino y 89.09 ± 22.59  
mg/dl en el femenino, observándose  
mayor dispersión en ambos casos, lo  
que podría indicar heterogeneidad  
metabólica. En cuanto a las variables  
de masa corporal (24.81 ± 3.48  
kg/m²) y perímetro abdominal (79.34  
± 11.69 cm) en comparación con las  
mujeres, quienes registraron medias  
de 62.41 ± 10.20 kg, 161.51 ± 5.89  
cm, 23.55 ± 3.59 kg/m² y 75.12 ±  
8.36 cm, respectivamente. El  
perímetro braquial también fue  
superior en el sexo masculino (29.80  
± 6.30 cm) frente al femenino (26.76  
± 4.10 cm).  
antropométricas,  
presentaron  
los  
hombres  
valores  
mayores  
promedio de peso (71.71 ± 13.90  
kg), talla (168.11 ± 12.66 cm), índice  
Tabla 2. Principales factores de estilo de vida asociados al riesgo de diabetes (FINDRISC),  
según sexo  
Femenino  
Masculino  
Factor de estilo de vida  
Inactividad física  
f
%
f
%
135 100.0%  
34 25.2%  
131 100.0%  
46 35.1%  
Sobrepeso u obesidad (IMC ≥ 25 kg/m²)  
Perímetro abdominal elevado  
28 20.7%  
14 10.7%  
Antecedentes familiares de diabetes  
135 100.0%  
131 100.0%  
Al analizar los factores de estilo de  
vida por sexo, se evidenció que la  
totalidad de hombres y mujeres  
(35.1%) en comparación con el  
femenino (25.2%), mientras que el  
perímetro abdominal elevado se  
observó con mayor prevalencia en  
mujeres (20.7%) que en hombres  
(10.7%).  
reportó  
inactividad  
física  
y
antecedentes familiares de diabetes.  
El sobrepeso u obesidad fue más  
frecuente en el sexo masculino  
Tabla 3. Distribución del nivel de riesgo FINDRISC según sexo  
Femenino  
Masculino  
%
Nivel de riesgo FINDRISC  
Total  
f
%
f
Bajo (< 7 puntos)  
Moderado (7–11 puntos)  
Alto (12–14 puntos)  
Muy alto (> 14 puntos)  
Total  
0
133  
7
0.0%  
0
0.0%  
0
50.0%  
2.6%  
0.0%  
117  
9
0
44.0%  
3.4%  
0.0%  
250  
16  
0
0
140  
52.6%  
126  
47.4%  
266  
720  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
El puntaje FINDRISC fue calculado  
considerando los componentes  
disponibles en el instrumento:  
actividad física, índice de masa  
corporal, perímetro abdominal y  
antecedentes familiares de diabetes.  
predominó el nivel de riesgo  
moderado. El riesgo alto se presentó  
en mayor proporción en el sexo  
masculino (3.4%) en comparación  
con el femenino (2.6%), aunque sin  
registrarse casos de riesgo bajo o  
muy alto en ninguno de los grupos.  
Estos hallazgos sugieren una  
distribución homogénea del riesgo  
cardiometabólico entre ambos sexos  
en la población estudiada.  
Al comparar el riesgo de diabetes  
según el puntaje FINDRISC por  
sexo, se observó que tanto en  
hombres  
como  
en  
mujeres  
Tabla 4. Correlación entre variables clínicas y puntaje FINDRISC  
Variable independiente  
Sexo  
Variable dependiente  
FINDRISC  
Coeficiente  
−0,064  
0,62  
p
0,302  
<0,001  
<0,001  
IMC (kg/m²)  
Glucosa (rangos)  
FINDRISC  
FINDRISC  
0,58  
El puntaje FINDRISC mostró una  
correlación positiva  
determinado  
por  
factores  
y
antropométricos y metabólicos que  
por el sexo biológico.  
estadísticamente significativa con el  
IMC, evidenciando que el aumento  
del índice de masa corporal se  
asocia con un mayor riesgo de  
desarrollar diabetes mellitus tipo 2.  
De manera similar, la glucosa  
categorizada por rangos presentó  
una correlación positiva significativa,  
lo que confirma la coherencia interna  
del instrumento FINDRISC al  
integrar alteraciones metabólicas en  
su puntuación. En contraste, el sexo  
no mostró asociación significativa, lo  
que sugiere que el riesgo está más  
Discusión  
En nuestro estudio, la población  
estuvo conformada por 49,2% de  
hombres y 50,8% de mujeres. Este  
resultado difiere de lo reportado por  
Echeverria et al. (2025), quienes  
encontraron predominio femenino  
del 74,5% en adultos evaluados con  
FINDRISC en Paraguay. De forma  
similar, Álvarez et al. (2023)  
reportaron una muestra con 80% de  
mujeres. Respecto a la edad, en  
721  
Zambrano-González et al. (2026)  
nuestro  
estudio  
los  
hombres  
de corte de riesgo establecidos por  
FINDRISC; sin embargo, contrastan  
con Peralta et al. (2024), quienes  
reportaron circunferencia de cintura  
mayor a 102 cm en el 51,0% de los  
hombres y mayor a 88 cm en el  
54,4% de las mujeres. Asimismo,  
Álvarez et al. (2023) encontraron  
circunferencia abdominal de riesgo  
en el 55,43% de los hombres y en el  
80,16% de las mujeres.  
presentaron una media de 21,14 ±  
1
,37 años y las mujeres de 20,96 ±  
,64 años, valores inferiores a los  
1
informados por Peralta et al. (2024),  
quienes reportaron una edad  
promedio de 42,9 ± 11,8 años en  
adultos evaluados con FINDRISC.  
Asimismo, Chamorro et al. (2024),  
encontraron una edad promedio de  
42 ± 18 años en pacientes con riesgo  
moderado a muy alto de DM2.  
En cuanto a la glucosa, los hombres  
presentaron un promedio de 95,89 ±  
25,22 mg/dl y las mujeres de 89,09 ±  
22,59 mg/dl. Este hallazgo debe  
interpretarse considerando que  
Echeverria et al. (2025), identificaron  
que la glucemia basal elevada  
incrementó significativamente la  
probabilidad de mayor riesgo  
FINDRISC, con OR de 14,4. Por ello,  
incluso en población joven, la  
glucosa debe vigilarse cuando se  
acompaña de incremento del IMC o  
perímetro abdominal.  
En relación con el IMC, los hombres  
de nuestro estudio presentaron una  
media de 24,81 ± 3,48 kg/m² y las  
mujeres de 23,55 ± 3,59 kg/m²,  
ubicándose  
globalmente  
en  
normopeso. Este hallazgo es menor  
al descrito por Peralta et al. (2024),  
quienes identificaron que el 52,0%  
de los adultos presentaba IMC entre  
25 y 30 kg/m² y el 25,7% tenía  
obesidad. De igual manera,  
Chamorro et al. (2024), reportaron  
que, entre los pacientes con riesgo  
moderado a muy alto, el 39,44%  
tenía sobrepeso y el 42,96%  
obesidad.  
Finalmente, la presión arterial  
sistólica fue ligeramente mayor en  
hombres, con 116,83 ± 12,34 mmHg,  
frente a 114,92 ± 10,53 mmHg en  
mujeres. Aunque estos promedios  
no indican hipertensión, Álvarez et  
al. (2023), reportaron que el 18,26%  
de los adultos evaluados con  
El perímetro abdominal también fue  
mayor en hombres, con 79,34 ±  
11,69 cm, frente a 75,12 ± 8,36 cm  
en mujeres. Estos valores se  
encuentran por debajo de los puntos  
722  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
FINDRISC  
tenía  
diagnóstico  
(2025) sostienen que el IMC y la  
circunferencia abdominal son  
agregado de hipertensión arterial,  
mientras que Peralta et al. (2024),  
encontraron uso de medicación  
antihipertensiva en el 18,2% de los  
participantes.  
componentes centrales para estimar  
el riesgo futuro de DM2 mediante  
FINDRISC.  
Respecto al nivel de riesgo  
FINDRISC, predominó el riesgo  
moderado, con 50,0% en mujeres y  
44,0% en hombres, mientras que el  
riesgo alto fue bajo: 2,6% en mujeres  
y 3,4% en hombres. Este resultado  
difiere de Kozela et al., (2026)  
quienes reportaron 13,6% de  
participantes con riesgo alto según  
FINDRISC ≥15. Asimismo, Fornos-  
Pérez et al. (2023) encontraron un  
puntaje promedio FINDRISC de 11,3  
± 4,6 y 25,0% de sujetos con riesgo  
alto o muy alto, proporción superior a  
la observada en nuestro estudio. Por  
su parte, Betancourt et al. (2025)  
reportaron predominio de riesgo  
bajo, con mayor frecuencia femenina  
en los niveles de riesgo bajo,  
ligeramente elevado, moderado y  
alto; este hallazgo contrasta con  
nuestra investigación, donde no se  
identificó riesgo bajo. Finalmente,  
Ahmad et al. (2025) evidenciaron  
diferencias por sexo en el riesgo de  
DM2 mediante FINDRISC, lo que  
respalda la utilidad de analizar la  
distribución del riesgo de manera  
En cuanto a los factores, nuestra  
investigación, la inactividad física y  
los antecedentes familiares de  
diabetes estuvieron presentes en el  
100% de hombres y mujeres,  
hallazgo superior al reportado por  
Doğru et al., (2024) quienes  
encontraron que la inactividad física  
y
los antecedentes familiares  
incrementaron significativamente el  
puntaje FINDRISC, aunque no  
estuvieron presentes en la totalidad  
de participantes. De igual manera,  
Hamasalih et al. (2025) identificaron  
que la actividad física diaria, el IMC,  
la circunferencia de cintura y los  
antecedentes  
familiares  
se  
asociaron con mayor riesgo de DM2.  
En cuanto al sobrepeso u obesidad,  
en nuestro estudio fue más frecuente  
en hombres 35,1% que en mujeres  
25,2%; este resultado es menor al  
informado por Noriega et al., (2025)  
quienes reportaron 68,2% de  
sobrepeso y 50% de obesidad  
abdominal en adultos evaluados con  
FINDRISC. Asimismo, Bagyura et al.  
723  
Zambrano-González et al. (2026)  
diferenciada entre hombres  
mujeres.  
y
una alternativa no invasiva frente a  
pruebas como glucosa plasmática y  
prueba de tolerancia oral, reforzando  
la relación entre mayor puntaje y  
alteraciones glucémicas. Por tanto,  
la correlación observada entre  
glucosa por rangos y FINDRISC —r  
En cuanto a la correlación de las  
variables, el sexo no presentó  
correlación significativa con el  
puntaje FINDRISC —r = −0,064; p =  
0,302—, lo que indica que la  
=
0,58; p < 0,001— confirma que el  
variación del riesgo no dependió  
directamente del sexo. En cambio, el  
IMC mostró una correlación positiva  
importante con FINDRISC —r =  
incremento del puntaje se acompaña  
de mayor compromiso metabólico.  
0,62; p < 0,001—, resultado que  
4. Conclusiones  
coincide con Nnamudi et al., (2023)  
quienes identificaron que los  
Se concluye que la población  
estudiada  
predominantemente un nivel de  
riesgo moderado, sin casos  
presentó  
indicadores  
especialmente el IMC  
circunferencia abdominal,  
antropométricos,  
y
la  
se  
clasificados en riesgo bajo ni muy  
alto. Este hallazgo evidencia que,  
aunque se trató de una población  
relacionaron con mayor riesgo de  
DM2. Asimismo, Agbo et al.  
(
2022)reportaron una asociación  
joven  
antropométricos cercanos a rangos  
normales, existen factores  
y
con  
promedios  
significativa entre el puntaje  
FINDRISC y la glucosa en ayunas  
para detectar prediabetes y diabetes  
no diagnosticada. De forma similar,  
relevantes que incrementan la  
probabilidad futura de desarrollar  
Yovera-Aldana  
et  
al.  
(2024)  
diabetes  
mellitus  
tipo  
2,  
evidenciaron que FINDRISC y LA-  
FINDRISC fueron útiles para  
principalmente la inactividad física,  
los antecedentes familiares de  
diabetes, el sobrepeso u obesidad y  
el perímetro abdominal elevado.  
identificar  
disglicemia  
en  
no  
diagnosticada  
adultos  
trabajadores de salud. Finalmente,  
Acosta-Reyes et al. (2025), en una  
revisión sistemática y metaanálisis,  
señalaron que FINDRISC constituye  
Asimismo, el análisis mostró que el  
sexo no se asoció significativamente  
con el puntaje FINDRISC, mientras  
724  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
que el índice de masa corporal y los  
rangos de glucosa presentaron  
https://doi.org/10.1016/j.diabr  
es.2025.112480  
correlaciones  
positivas  
y
Agbo, A., Itodo, E., & Dankyau, M.  
(
2022). Performance of the  
estadísticamente significativas con  
el riesgo, lo que confirma que el  
incremento del peso corporal y las  
alteraciones metabólicas constituyen  
determinantes importantes en la  
estimación del riesgo diabético. En  
este sentido, el uso del FINDRISC  
permitió identificar tempranamente a  
FINDRISC tool in screening  
for diabetes in a primary care  
setting. PAMJ One Health,  
9(13),  
https://doi.org/10.11604/pamj  
oh.2022.9.13.31221  
1.  
-
Ahmad, T., Tauqir, A., Tariq, H.,  
Qureshi, A., Jalaluddin, S.,  
Khan, U., . . . Khan, A. (2025).  
Sex differences in risk of  
developing Type 2 Diabetes  
Mellitus (T2DM): A feasibility  
assessment of FINDRISC  
scoring and barriers to  
disease management in a  
low-income settlement of  
Rawalpindi, Pakistan. PLOS  
Glob Public Health, 5(7),  
e0003087.  
personas susceptibilidad  
cardiometabólica, reforzando la  
necesidad de implementar  
con  
estrategias preventivas desde el  
primer nivel de atención, orientadas  
a la promoción de actividad física,  
control del peso corporal, vigilancia  
glucémica y educación en estilos de  
vida saludables.  
https://doi.org/1371/journal.pg  
ph.0003087  
Alvarez, J., Chamorro, L., & Ruschel,  
L. (2023). El test de  
FINDRISK como primera  
acción en atención primaria  
en salud para identificar el  
riesgo de desarrollo de  
diabetes mellitus tipo 2 en la  
Bibliografía  
Acosta-Reyes, J., Rodríguez, D.,  
Acosta, T., Aschner, P.,  
Fraga,  
Fernandez, A., . . . Gabriel, R.  
2025). Finnish diabetes risk  
C.,  
Vazquez-  
(
población  
virtual Soc. Parag. Med. Int,  
0(1), 41-49.  
general.  
Rev.  
score (findrisc) for type 2  
diabetes screening compared  
with the oral glucose tolerance  
test: A systematic review and  
meta-analysis of diagnostic  
1
https://doi.org/10.18004/rvsp  
mi/2312-3893/2023.10.01.41  
test  
Research  
Practice, 229(1), 112480.  
accuracy.  
and  
Diabetes  
Clinical  
Bagyura, Z., Kiss, L., Panykó, I.,  
Domján, B., Soós, P., Szelid,  
Z., . . . Tabák, A. (2025).  
725  
Zambrano-González et al. (2026)  
Validation of the Finnish  
Diabetes Risk Score  
FINDRISC) in a Central-  
European Population for the  
Prediction of Cumulative  
Incidence of Type 2 Diabetes  
Over 8-Years-Follow-Up of  
Primaria. Rev. Nac. (Itauguá),  
16(2), 102-117.  
https://doi.org/10.18004/rdn2  
024.may.02.102.117  
(
Díaz, M., Ramírez, J., & Robels, P.  
(2025).  
Riesgo  
para  
desarrollar diabetes mellitus  
tipo II con base en la escala  
FINDRISC. Ciencia Latina,  
the  
Budakalász  
Health  
Examination Survey (BHES).  
Diabetes Metab Res Rev,  
9(1),  
3472.  
4
1(8), e70105.  
https://doi.org/10.1002/dmrr.7  
105  
https://doi.org/10.37811/cl_rc  
m.v9i1.16095  
0
Doğru, B., Gꢀn, M., Çavuşoğlu, E.,  
Çelik, F., & Tꢀrk, E. (2024).  
What is the Risk of Type 2  
Diabetes in Relatives of  
Patients Hospitalized in the  
Internal Medicine Clinic? A  
Hospital-Based Survey Study.  
Cyprus Journal of Medical  
Betancourt, A., Carrillo, A., Olvera,  
V., Barragán, L., Valencia, V.,  
Pineda, C., & Zetina, A.  
(2025). Riesgo de desarrollar  
diabetes mellitus su  
y
asociación con los hábitos  
alimentarios en estudiantes  
universitarios. Arch Latinoam  
Sciences, 36-42.  
https://doi.org/10.4274/cjms.2  
21.3543  
9(1),  
Nutr, 8-17.  
https://doi.org/10.37527/2025  
75.1.002  
75(1),  
0
.
Echeverria, L., Ojeda, M., Jara, L.,  
Ayala, C., Cuevas, N., Duarte,  
M., . . . Galeano, R. (2025).  
Valoración del riesgo de  
desarrollar Diabetes Mellitus  
tipo 2 a través del Test de  
Findrisc en Villa Mano  
Abierta, Central - Paraguay  
Bohorquez , C., Barreto, M., Muvdi,  
Y., Rodriguez, A., Badillo, M.,  
&
Martínez, W. (2020).  
FACTORES MODIFICABLES  
Y RIESGO DE DIABETES  
MELLITUS TIPO  
2
EN  
ADULTOS JÓVENES: UN  
ESTUDIO TRANSVERSAL.  
Ciencia y enfermería, 26(14),  
2024. Med. clín. soc, 9(1),  
e574.  
1.  
https://doi.org/10.52379/mcs.  
v9.574  
https://doi.org/10.29393/ce26  
7fmcb70007  
-
Espinoza, G., & Quishpi, V. (2023).  
Riesgo de diabetes mellitus  
tipo 2 en adultos según  
estudios con el test de  
FINDRISC. Rev. cuba. de  
Chamorro, L., Álvarez, J., & Ruschel,  
L. (2024). Detección  
y
seguimiento de pacientes  
según resultados de la prueba  
de FINDRISK en Atención  
Reumatol,  
25(4),  
e1204.  
726  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factor y nivel de riesgo en diabetes mellitus tipo 2 mediante FINDRISC en adultos.  
2
https://revreumatologia.sld.cu  
index.php/reumatologia/articl  
e/view/1204  
Kozela, M., Dziewierz, A., Koziara,  
K., Kowalska-Bobko, I.,  
Biondi-Zoccai, G., Zelek, L., . .  
Siudak, Z. (2026).  
/
.
Fornos-Pérez, J., Mera-Gallego, I.,  
Jaraiz-Magariños, I., Huarte-  
Royo, J., Mera-Gallego, R., &  
Andrés-Rodríguez, N. (2023).  
Detección de personas en  
riesgo de padecer diabetes en  
la farmacia comunitaria con el  
test de Findrisc en los años  
Assessment of the type 2  
diabetes risk using the Finnish  
Diabetes  
questionnaire,  
Risk  
Score  
and its  
predictors at the population  
level in Poland. Pol Arch  
Intern Med, 136(3), 17224.  
https://doi.org/10.20452/pam  
w.17224  
2014-2021.  
Farm  
Comunitarios, 16(1), 5-17.  
https://doi.org/10.33620/FC.2  
Magliano, D., Co-chair, E., & Co-  
chair, B. (2021). IDF Diabetes  
Atlas 10th edition scientific  
committee. IDF DIABETES  
173-9218  
Gabriel, R., Acosta, T., Florez, K.,  
Anillo, L., Navarro, E.,  
ATLAS  
(Décima  
ed.).  
Boukichou,  
Tuomilehto,  
N.,  
J.  
.
.
.
Brussels:  
Diabetes  
International  
Federation.  
(2021).  
Validation of the Finnish Type  
Diabetes Risk Score  
FINDRISC) with the OGTT in  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/  
books/NBK581934/  
2
(
Health Care Practices in  
Europe. Diabetes Res Clin  
Montero, C., Muana, S., Clavijo, C.,  
Charry, J., & Guerrero, F.  
(2023).  
Riesgo  
para  
Pract,  
1(1),  
178.  
desarrollar diabetes tipo 2  
mediante aplicación del test  
https://doi.org/10.1016/j.diabr  
es.2021.108976  
FINDRISC  
asociados  
y
en  
factores  
población  
Hamasalih, K., Marouf, B.,  
&
adulta del cantón Pucará-  
Azuay. 2023. Reciamuc, 7(2),  
779-794.  
https://doi.org/10.26820/recia  
muc/7.(2).abril.2023.779-794  
Mahmood,  
Application  
Diabetes  
P.  
of  
Risk  
(2025).  
Finnish  
Score  
(FINDRISC) in Detecting  
Subjects at Risk for Type 2  
Diabetes Mellitus: Results  
from Community Pharmacies  
in Sulaimani City, Iraq. Al-  
Rafidain J Med Sci, 8(1), 161-  
Nnamudi, A., Orhue, N., Ijeh, I., &  
Nwabueze, A. (2023). Finnish  
diabetes  
risk  
score  
outperformed  
triglyceride-  
glucose index in diabetes risk  
prediction. J Diabetes Metab  
Disord, 22(2), 1337-1345.  
https://doi.org/10.1007/s4020  
167.  
https://doi.org/10.54133/ajms.  
v8i1.1746  
0-023-01252-y  
727  
Zambrano-González et al. (2026)  
Noriega, P., Llanos, C., Campos, M.,  
?script=sci_arttext&pid=S086  
4-  
&
Roca, S. (2025). Riesgo de  
desarrollo de diabetes  
21252023000200011&lng=es  
mellitus tipo 2 en personal de  
limpieza de una universidad  
boliviana . RGCS, 3(1), 93-12.  
https://doi.org/10.36097/rgcs.  
v3i1.3220  
Sun, H., Saeedi, P., Karuranga, S.,  
Kuo, S., Boyko, E.,  
Magliano, D. (2022). IDF  
Diabetes Atlas: Global,  
regional and country-level  
diabetes prevalence  
&
Peralta, H., Costa, G., & Saleme, A.  
estimates for 2021 and  
projections for 2045. Diabetes  
(
2024).  
Evaluación  
FINDRISC  
del  
para  
puntaje  
Research  
and  
Clinical  
Practice, 183(1), 109119.  
https://doi.org/10.1016/j.diabr  
es.2021.109119  
detección de prediabetes y  
diabetes tipo 2 sin diagnóstico  
[
FINDRISC as screening for  
detection of prediabetes and  
unknown type 2 diabetes].  
Medicina (B Aires), 84(1), 1-  
Varela-Vega, Y., Roy-García, I.,  
Pérez-Rodríguez, &  
Velázquez-López, L. (2023).  
Certeza diagnóstica del  
M.,  
10.  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/38271927/  
instrumento FINDRISC para  
identificar resistencia a la  
insulina en adultos. Rev Med  
Inst Mex Seguro Soc, 61(1),  
Pesaro, A., Bittencourt, M., Franken,  
M., Carvalho, J., Bernardes,  
D., Tuomilehto, J., & Santos,  
R. (2021). The Finnish  
33-41.  
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/a  
rticles/PMC10395935/  
Diabetes  
FINDRISC),  
diabetes and  
Risk  
Score  
incident  
low-grade  
(
Yovera-Aldana,  
M.,  
Mezones-  
Holguin, E., Aguero-Zamora,  
R., Damas-Casani, L., Uriol-  
Llanos, B., Espinoza-Morales,  
F., . . . Ticse-Aguire, R.  
inflammation. Diabetes Res  
Clin Pract, 171(1), 108558.  
https://doi.org/10.1016/j.diabr  
es.2020.108558  
(2024). External validation of  
Finnish diabetes risk score  
Ríos, S., Gutiérrez, R., Gutiérrez, R.,  
Livier, I., Robles, M., &  
Gutiérrez, J. (2023). Riesgo  
(
FINDRISC)  
and  
FINDRISC  
Latin  
for  
American  
screening of undiagnosed  
dysglycemia: Analysis in a  
Peruvian hospital health care  
workers sample. PLoS ONE,  
de  
desarrollar  
diabetes  
mellitus tipo 2 según escala  
Finnish Diabetes Risk Score  
en atención primaria. Rev  
Cubana Med Gen Integr,  
1
9(8), e0299674.  
https://doi.org/10.1371/journal  
pone.0299674  
39(2), 1.  
.
http://scielo.sld.cu/scielo.php  
728