Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
DOI: https://doi.org/10.46296/gt.v9i17.0371  
FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS A LA LEPTOSPIROSIS EN  
POBLACIÓNES VULNERABLES DEL CANTÓN MACHALA  
RISK FACTORS ASSOCIATED WITH LEPTOSPIROSIS IN VULNERABLE  
POPULATIONS OF THE MACHALA CANTON  
1
2
Rodríguez-Lazo Crisbel Gilmara ; Chuchuca-Chuya Erika Nicole ;  
3
Saraguro-Salinas Sara Margarita  
1
2
Carrera de Enfermería, Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: crodrigue13@utmachala.edu.ec  
Carrera de Enfermería, Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: echuchuca4@utmachala.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-8836-6574.  
3
Docente de la Carrera de Enfermería, Universidad Técnica de Machala. Machala, Ecuador.  
Correo: ssaraguro@utmachala.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4711-1416.  
Resumen  
Objetivo: Determinar los factores de riesgo asociados a la leptospirosis en poblaciones  
vulnerables del cantón Machala. Metodología: Se desarrolló un estudio cuantitativo, no  
experimental, descriptivo y de corte transversal. La información fue obtenida mediante una matriz  
de recolección de datos, considerando registros con diagnóstico de leptospirosis, fueron  
depurados y procesados mediante estadística descriptiva, utilizando frecuencias absolutas y  
porcentajes para la caracterización sociodemográfica y la identificación de factores de riesgo  
ambientales y zoonóticos. Resultados: Se analizaron 184 registros válidos correspondientes al  
cantón Machala. Predominó el sexo femenino con 58,2 %, mientras que el masculino 41,8 %. En  
instrucción educativa, correspondió a secundaria con 38,6 %, seguida de primaria 34,2 %. La  
parroquia con mayores registros fue La Providencia con 45,1 %, seguida de Jubones con 15,8  
%
y El Cambio con 11,4 %. Según la zona geográfica, predominó el área urbana con 91,3 %.  
Entre los factores de riesgo asociados destacaron las inundaciones, presencia de roedores,  
animales domésticos y animales en el peridomicilio, condiciones que favorecen la transmisión de  
Leptospira. Conclusión: La leptospirosis en Machala presenta un patrón predominantemente  
urbano, focalizado en parroquias específicas y asociado a condiciones ambientales, sociales y  
zoonóticas. Se requiere fortalecer la vigilancia epidemiológica, educación sanitaria, control de  
roedores, manejo de residuos y prevención del contacto con aguas contaminadas.  
Palabras claves: leptospirosis, factores de riesgo, zoonosis.  
Abstract  
Objective: To determine the risk factors associated with leptospirosis in vulnerable populations in  
Machala. Methodology: A quantitative, non-experimental, descriptive, cross-sectional study was  
conducted. Data was collected using a data collection matrix based on records of leptospirosis  
diagnoses. These records were cleaned and analyzed using descriptive statistics, with absolute  
frequencies and percentages to characterize sociodemographic factors and identify  
environmental and zoonotic risk factors. Results: A total of 184 valid records from the Machala  
canton were analyzed. Females predominated at 58.2%, while males accounted for 41.8%. In  
terms of educational level, secondary school accounted for 38.6%, followed by primary school at  
3
4.2%. The parish with the highest number of records was La Providencia at 45.1%, followed by  
Jubones at 15.8% and El Cambio at 11.4%. By geographic area, urban areas predominated at  
1.3%. Among the associated risk factors, flooding, the presence of rodents, domestic animals,  
9
and animals in the immediate vicinity of homes stood out—conditions that favor the transmission  
of Leptospira. Conclusion: Leptospirosis in Machala exhibits a predominantly urban pattern,  
concentrated in specific parishes and associated with environmental, social, and zoonotic factors.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 09 de febrero de 2026.  
Fecha de aceptación: 20 de abril de 2026.  
Fecha de publicación: 28 de mayo de 2026.  
745  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
There is a need to strengthen epidemiological surveillance, health education, rodent control,  
waste management, and prevention of contact with contaminated water.  
Keywords: leptospirosis, risk factors, zoonosis.  
seguido de cefaleas, mialgias, fiebre,  
1. Introducción  
tos, faringitis y en cierto pacientes  
incluso hemoptisis, esta fase dura  
entre 4 a 9 días y los síntomas  
empiezan a disminuir junto a la fiebre  
La leptospirosis representa una  
enfermedad zoonótica de gran  
relevancia en la salud pública a  
escala global, y es provocada por  
bacterias del grupo leptospira, que  
principalmente residen en roedores.  
Además, la transmisión horizontal  
hacia animales y personas ocurre al  
(
López-Robles  
et  
la  
al.,  
fase  
2021).  
de  
Posteriormente,  
inmunidad, la cual se da entre los  
días 9 y 12 de la enfermedad y se  
observa la presencia de anticuerpos  
en el suero, donde la fiebre y demás  
síntomas disminuyen (Izquierdo et  
al., 2023).  
tener  
contacto  
con  
lesiones  
expuestas y membranas mucosas  
que se contaminan con la orina de  
animales infectados, además de  
agua y tierra contaminada (Santana  
et al., 2025).  
A nivel mundial, la incidencia media  
de leptospirosis es de alrededor de  
1,9 casos por 100 000 habitantes, y  
Por otro lado, esta enfermedad está  
relacionada fundamentalmente con  
sintomatología, como fiebre, dolor de  
la prevalencia varía según cada  
región, alcanzando entre el 11% y el  
30%. Otros estudios indican una  
cabeza,  
ictericia,  
temblores,  
variación en la incidencia entre 0,10  
y 975 casos anuales por 100 000  
habitante (Browne et al., 2023).  
náuseas y molestias musculares;  
estas manifestaciones también se  
presentan en la malaria, fiebre  
tifoidea, dengue y diversas otras  
patologías (Mgode et al., 2021).  
Mientras tanto, a escala regional que  
nace  
desde  
la  
Organización  
Panamericana de la Salud (OPS) ha  
Teniendo en cuenta que, su  
fisiopatología, presenta dos fases,  
primero la fase septicémica la cual  
va a presentar un comienzo abrupto  
estimado  
10.702  
en  
casos  
la  
de  
leptospirosis  
región  
anualmente, de los cuales el 7,2%  
son de Ecuador, la cuarta  
746  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
prevalencia más alta después de  
Brasil, Perú y Colombia (Calvopiña  
et al., 2023). De tal manera, que ha  
cobrado relevancia como problema  
de salud pública, particularmente en  
países con condiciones tropicales  
como Ecuador, donde las lluvias  
intensas, falta de acceso a agua  
potable y la exposición a animales  
portadores elevan el riego de  
contagio.  
transmisión (Ministerio de Salud  
Pública, 2025; Guillén et al., 2023).  
Solón et al. (2024), señalan que las  
autoridades de salud pública  
declararon un brote preocupante de  
leptospirosis en el cantón Durán,  
ubicado en la región costera de  
Ecuador. Por primera vez en el país,  
se  
implementó  
un  
enfoque  
multidisciplinario que involucró a  
médicos y veterinarios para la  
vigilancia y el manejo de este brote  
de leptospirosis. Se recolectaron un  
total de 335 muestras, incluyendo  
En tanto que, el Ministerio de Salud  
del Ecuador estimó una incidencia  
anual de un caso por cada 100 000  
personas a nivel nacional, con 547  
casos notificados entre 2016 y 2020,  
principalmente en las provincias de  
la Costa (Calvopiña et al., 2022).  
Asimismo, durante el año 2025 hasta  
la semana epidemiológica 53, se  
casos  
humanos  
sospechosos,  
perros  
contactos  
domésticos,  
domésticos, ratas sinantrópicas y  
muestras de agua dentro del área de  
casos humanos. En general, el 26,2  
% de las muestras humanas, el 43,8  
% de las muestras caninas, el 38,5  
% de las muestras de ratas y el 39,4  
% de las muestras de agua dieron  
positivo para Leptospira.  
evidenció  
epidémico  
un  
con  
comportamiento  
incremento  
importante de casos en comparación  
con años previos, registrándose un  
total aproximado de 553 casos y 4  
fallecidos. La distribución provincial  
muestra mayor concentración en  
Guayas, Manabí, Morona Santiago,  
Zamora Chinchipe, Sucumbíos y Los  
Ríos, lo que sugiere una mayor  
exposición en zonas tropicales,  
A nivel de la provincia de El Oro, en  
el año 2025 se presentaron en la  
semana  
epidemiológica  
leptospirosis, puesto que, para el  
026 se evidencia en la semana 17  
52  
de  
vigilancia  
9
casos de  
2
cuatro casos (Ministerio de Salud  
Pública, 2025).  
húmedas  
y
con  
condiciones  
ambientales favorables para la  
747  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
Sin embargo, la leptospirosis puede  
causar, desde un estado febril  
indiferenciado hasta insuficiencia  
orgánica múltiple y muerte. Las  
leptospiras en cultivo de medio  
sintético Ellinghausen-McCullough-  
Johnson-Harris (EMJH) con suero de  
albúmina de bovino (BSA) que ha  
mostrado ser el más productivo en  
limitaciones  
inadecuadas  
del  
sistema de diagnóstico y monitoreo  
en la mayoría de los países han  
disminuido la conciencia de la  
crecimiento  
para  
leptospira  
(Palacios-Ruilova et al., 2022).  
Casi todos los mamíferos pueden ser  
enfermedad  
dentro  
de  
las  
y
portadores  
albergando  
de  
leptospirosis,  
eliminando los  
comunidades  
médicas  
y
epidemiológicas, lo que contribuye a  
una subestimación de la carga de la  
leptospirosis. Además, la baja  
especificidad de los síntomas, el  
organismos desde los túbulos  
proximales de los riñones. La rata es,  
con mucho, el principal portador  
responsable de la leptospirosis  
humana. Esto se debe a su ubicua  
presencia en las proximidades de los  
hábitats humanos y a que excretan  
concentraciones muy elevadas de  
organismos, incluso varios meses  
después de la infección inicial  
(Rajapakse, 2022).  
desempeño  
diagnóstico  
relativamente pobre de las pruebas  
diagnósticas y la estrategia de  
vigilancia de la leptospirosis tuvieron  
un impacto perjudicial en el informe  
de casos (Calero y Monti, 2022).  
Por su parte, los diagnósticos  
diferenciales  
de  
leptospirosis  
En cuanto a los factores de riesgo,  
incluyen a la fiebre viral generada  
por el virus coxsackie, hepatitis B,  
fiebre entérica, hantavirus, infección  
por rickettsias, dengue y malaria. El  
enfatizando los ambientales  
y
climáticos influyen de manera  
decisiva en el riesgo de enfermedad,  
ya que el uso de agua natural, las  
actividades recreativas en ríos o  
lagunas, y el contacto con barro,  
diagnóstico  
definitivo  
de  
leptospirosis se realiza en presencia  
de manifestaciones clínicas que  
sugieran un alto índice de sospecha,  
además de la visualización directa  
del microorganismo obtenido o sus  
componentes o identificación de  
aguas  
estancadas,  
lluvias  
y
alcantarillado abierto favorecen la  
exposición a fuentes contaminadas  
(Baharom et al., 2024; Crump et al.,  
2025). Asimismo, Rodríguez-  
748  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
Rodríguez et al. (2023) señalan que  
las inundaciones y las lluvias  
intensas incrementan notablemente  
este riesgo, pudiendo duplicarlo o  
incluso cuadruplicarlo. A ello se  
suman las características del paisaje  
y del suelo, pues habitar en zonas  
militar y los mataderos, incrementan  
la exposición a entornos de riesgo  
(Parra et al., 2023). De igual manera,  
los hombres en edad productiva,  
particularmente entre 15 y 49 años,  
presentan mayor incidencia  
y
seroprevalencia debido a factores  
laborales y sociales (Silveira et al.,  
2025).  
bajas,  
agrícolas,  
o
con  
suelos  
alta  
arcillosos  
con  
impermeabilización  
urbana  
se  
Los  
reservorios  
los  
animales,  
roedores,  
asocia con mayor incidencia, debido  
a la acumulación de agua y a las  
condiciones propicias para la  
persistencia de agentes patógenos  
especialmente  
constituyen un factor esencial en la  
transmisión de enfermedades, sobre  
todo en áreas urbanas con  
(Azebedo et al., 2025).  
acumulación  
alcantarillado deficiente, donde la  
exposición ratas incrementa  
de  
basura  
y
Por lo tanto, los factores sociales,  
ocupacionales y de vivienda influyen  
significativamente en el riesgo de  
a
notablemente el riesgo (Baharom et  
al., 2024; Parra et al., 2023). De tal  
manera que, el contacto con ganado  
bovino y cerdos, así como la crianza  
de estos animales en el hogar, se ha  
asociado con mayor probabilidad de  
infección en diversos contextos  
tropicales (Crump et al., 2025). No  
obstante, en entornos urbanos  
empobrecidos, la exposición suele  
producirse de forma indirecta,  
principalmente a través del agua y el  
suelo contaminados, más que por el  
contacto directo con los animales  
(Khalil et al., 2021).  
enfermedad,  
contextos  
especialmente  
de pobreza  
en  
y
vulnerabilidad social, como barrios  
marginales zonas rurales  
y
desfavorecidas (Teles et al., 2023).  
El hacinamiento, las viviendas  
precarias, la falta de saneamiento y  
la inadecuada recolección de basura  
favorecen  
la  
proliferación  
de  
roedores y la exposición a aguas  
contaminadas (de Oliveira D. et al.,  
2024). Teniendo en cuenta que,  
ciertas ocupaciones al aire libre,  
como la agricultura, la construcción,  
la recolección de basura, la actividad  
749  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
Con lo anteriormente mencionado,  
se planteó como como objetivo  
determinar los factores de riesgo  
asociados a la leptospirosis en  
poblaciones vulnerables del cantón  
Machala.  
confirmaron con leptospirosis, se  
excluyeron aquellos que no firmaron  
el consentimiento informado. El  
muestreo fue no probabilístico por  
conveniencia, en función de la  
disponibilidad de registros clínicos y  
del cumplimiento de los criterios  
establecidos para la investigación.  
2. Metodología  
Para la recolección de la información  
se empleó una matriz de extracción  
de datos elaborada en Microsoft  
Excel, en la que se organizaron  
La presente investigación se  
desarrolló  
bajo  
con  
un  
enfoque  
no  
cuantitativo,  
diseño  
experimental, de alcance descriptivo  
y corte transversal. Este abordaje  
metodológico permitió identificar y  
describir los factores de riesgo  
asociados a la leptospirosis en  
poblaciones vulnerables, mediante  
el análisis de datos recolectados en  
un momento determinado, sin  
manipulación de variables.  
sistemáticamente  
procedentes de  
las  
un  
variables  
estudio  
previamente estructurado, con el  
propósito de identificar y relacionar  
los principales factores de riesgo de  
leptospirosis en zonas vulnerables.  
Posteriormente, los datos fueron  
codificados,  
procesados  
depurados  
y
en  
el programa  
La población de estudio estuvo  
conformada por 341 usuarios  
procedentes de diferentes cantones  
de la provincia de El Oro quienes  
presentaron signos y síntomas  
compatibles con leptospirosis y  
cuyos análisis de laboratorio fueron  
procesados en instituciones de salud  
Statistical Package for the Social  
Sciences (SPSS), herramienta que  
facilitó la gestión, análisis  
y
presentación de la información  
mediante estadística descriptiva,  
incluyendo frecuencias absolutas,  
porcentajes y representación en  
tablas y gráficos, lo que permitió una  
adecuada interpretación de los  
resultados.  
de  
Machala.  
La  
muestra  
corresponde a los 184 usuarios del  
cantón Machala donde se realizó el  
estudio, de las cuales 25 usuarios se  
750  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
Los  
consideraron a los usuarios que  
aceptaron su participación  
criterios  
de  
inclusión  
femenino,  
con  
107  
casos,  
equivalente al 58,2 %, mientras que  
el sexo masculino representó el 41,8  
%. De la muestra confirmada para  
leptospirosis el 76% fueron mujeres  
mientras que el 24% identificaron en  
y
presentaron signos y síntomas  
compatibles con la enfermedad. Por  
su parte, se excluyeron aquellos  
registros  
correspondientes  
a
los hombres. Respecto  
a
la  
usuarios con sintomatología similar,  
pero cuyo diagnóstico final fue  
distinto a leptospirosis.  
instrucción educativa, el mayor  
porcentaje correspondió a personas  
con educación secundaria con el  
3
8,6 %, seguido de quienes tenían  
En cuanto a los aspectos éticos, se  
educación primaria con el 34,2 %. En  
menor proporción se identificaron  
personas con educación superior  
con el 22,8 %, mientras que las  
garantizó la confidencialidad  
y
anonimato de la información de los  
participantes, resguardando sus  
datos personales  
y
utilizando  
categorías preescolares/jardín  
e
únicamente información estadística  
con fines científicos y académicos.  
infante/lactante  
representaron  
porcentajes bajos.  
Este trabajo parte de un proyecto de  
En cuanto a la parroquia, se observó  
una marcada concentración de  
casos en La Providencia, con 83  
registros, equivalente al 45,1 % del  
total. Le siguieron Jubones con el  
investigación la  
provincia de El Oro con el tema  
Distribución geográfica  
realizado  
en  
y
características genéticas de los virus  
del dengue, zika, chikungunya,  
mallarlo, oropouche, de la fiebre  
amarilla y del Nilo occidental y  
leptospirosis.  
15,8 %, El Cambio con el 11,4 %,  
Jambelí con el 8,2 % y Puerto Bolívar  
con el 6,5 %. Finalmente, según la  
zona  
ampliamente la zona urbana, con  
68 casos, correspondiente al 91,3  
, mientras que la zona rural  
representó solo el 8,7 %.  
geográfica,  
predominó  
1
3. Resultados y discusión  
%
La Tabla 1 evidencia que, en los 184  
registros válidos correspondientes al  
cantón Machala, predominó el sexo  
751  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
Tabla 1. Caracterización sociodemográfica  
Variables  
Ítems  
Femenino  
Masculino  
f
%
107  
77  
19  
6
58.2%  
41.8%  
76%  
Sexo  
Casos positivos de  
leptospirosis  
Femenino  
Masculino  
24%  
Primaria  
Secundaria  
Superior  
63  
71  
42  
34.2%  
38.6%  
22.8%  
Instrucción educativa  
Preescolar/Jardín  
Infante/Lactante  
6
2
3.3%  
1.1%  
La Providencia  
Jubones  
El Cambio  
Jambelí  
83  
29  
21  
15  
10  
45.1%  
15.8%  
11.4%  
8.2%  
Machala  
5.4%  
Parroquia  
9
de mayo  
10  
12  
2
5.4%  
6.5%  
1.1%  
0.5%  
0.5%  
8.7%  
91.3%  
100%  
Puerto Bolívar  
El Retiro  
Iberia  
1
Ferroviaria  
Rural  
1
16  
168  
184  
Zona geográfica  
Urbana  
Total  
Fuente: Elaboración propia  
proporción en ambos sexos (4,0%),  
mientras que Icterohaemorrhagiae,  
Saxkoebing y Wolffi se identificaron  
únicamente en el sexo femenino,  
aunque con porcentajes bajos. En  
conjunto, estos resultados sugieren  
un mayor predominio de diversidad  
de serotipos en mujeres, siendo  
Bataviae swart y Javanica los de  
mayor circulación en la población  
estudiada.  
La Tabla 2 evidencia que el serotipo  
más frecuente fue Bataviae swart,  
con mayor predominio en el sexo  
femenino  
(32,0%)  
y
menor  
proporción en el masculino (8,0%).  
Le siguió el serotipo Javanica,  
también más frecuente en mujeres  
(24,0%) que en hombres (12,0%).  
Por otro lado, los serotipos  
Antumnalis se presentaron en igual  
Tabla 2. Serotipo según sexo  
SEXO  
SEROTIPO  
f
%
ANTUMNALIS  
BATAVIAE SWART  
1
8
4.0%  
Femenino  
32.0%  
752  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
ICTEROHAEMORRHAGIAE  
JAVANICA  
1
6
1
2
1
2
0
3
0
0
4.0%  
24.0%  
4.0%  
8.0%  
4.0%  
8.0%  
0.0%  
12.0%  
0.0%  
0.0%  
SAXKOEBING  
WOLFFI  
ANTUMNALIS  
BATAVIAE SWART  
ICTEROHAEMORRHAGIAE  
Masculino  
JAVANICA  
SAXKOEBING  
WOLFFI  
Total  
25  
100%  
Fuente: Elaboración propia  
constituyendo un hallazgo relevante  
por su papel en la transmisión de  
Leptospira. Asimismo, la mayoría de  
los participantes reportó animales en  
el peridomicilio (88,0%), lo que  
refleja un entorno de alta exposición  
zoonótica. En relación con los  
animales domésticos, predominó la  
convivencia con gatos (32,0%),  
seguida de perros y otros animales  
La Tabla 3 muestra que, entre los  
factores de riesgo asociados a  
leptospirosis,  
destacó  
principalmente  
la  
inundación,  
presente en el 72,0% de los casos, lo  
que sugiere una importante relación  
entre la exposición  
a
aguas  
contaminadas y la ocurrencia de la  
enfermedad. En cuanto al riesgo  
ambiental por excretas, el 24,0%  
reportó presencia, mientras que el  
(16,0% cada uno). En conjunto,  
estos resultados indican que la  
32,0% correspondió a otros factores,  
leptospirosis  
estudiada  
en  
la  
población  
asociada  
evidenciando  
condiciones  
diversidad de  
ambientales  
estuvo  
a
principalmente  
inundaciones,  
predisponentes.  
presencia de roedores y convivencia  
cercana con animales en el entorno  
domiciliario y peridomiciliario.  
Respecto a los factores de riesgo  
animal, se observó presencia de  
roedores en el 56,0% de los casos,  
Tabla 3. Factores de riesgo asociados a leptospirosis  
Excretas  
f
6
%
Factor de riesgo  
Si  
24.0%  
44.0%  
32.0%  
No  
11  
8
Factor de riesgo  
ambiental  
Otros  
Inundación  
f
%
753  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
Si  
18  
7
72.0%  
28.0%  
No  
Presencia de roedor  
Animales domesticos  
f
14  
11  
%
56.0%  
44.0%  
Si  
No  
f
11  
9
%
Perros  
Gatos  
16.0%  
32.0%  
16.0%  
Factor de riesgo animal  
Otros animales  
5
Animales peridomicilio  
f
22  
1
%
88.0%  
4.0%  
Si  
No  
Total  
25  
100%  
Fuente: Elaboración propia  
personas con educación secundaria  
38,6 %) y primaria (34,2 %), lo que  
Discusión  
(
Los resultados de la caracterización  
sociodemográfica muestran que, en  
los registros válidos del cantón  
sugiere una concentración de casos  
en población con escolaridad básica  
y media. Este resultado es coherente  
con Calvopiña et al. (2023), quienes  
evidenciaron que en Ecuador la  
Machala,  
predominó  
el  
sexo  
femenino con 58,2 %, mientras que  
el masculino representó 41,8 %; este  
hallazgo difiere de lo descrito por  
Browne et al. (2023), en un  
metaanálisis realizado en las  
Américas, señalan que los casos de  
leptospirosis se notifican con mayor  
frecuencia en varones, aunque la  
distribución puede modificarse en  
contextos urbanos con transmisión  
intradomiciliaria o peridomiciliaria.  
En la misma línea, Pongpan et al.  
leptospirosis  
mantiene  
un  
comportamiento  
endémico,  
particularmente en la Costa y  
Amazonía, con 2.584  
hospitalizaciones, incidencia anual  
entre 0,27 y 2,45 casos por 100.000  
habitantes y letalidad de 3,06 %  
entre 2000 y 2020. Desde esta  
perspectiva, los niveles educativos  
más bajos pueden limitar el  
reconocimiento temprano de signos  
de alarma, la comprensión de  
medidas preventivas y la adopción  
de prácticas de saneamiento  
ambiental.  
(2023) identificaron que su población  
tuvo una representación de 88,3%  
hombres.  
En cuanto a la instrucción educativa,  
la mayor proporción correspondió a  
754  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
Respecto a la distribución territorial,  
la parroquia La Providencia  
El predominio de casos en zona  
urbana (91,3 %) contrasta con la  
concepción clásica de la  
leptospirosis como enfermedad  
predominantemente rural; sin  
embargo, coincide con estudios  
recientes que describen una  
concentró el mayor porcentaje de  
registros (45,1 %), seguida de  
Jubones (15,8 %) y El Cambio (11,4  
%). Esta concentración no parece  
responder  
aleatoria,  
a
una distribución  
posibles  
socioambientales  
sino  
a
transición epidemiológica hacia  
escenarios urbanos empobrecidos.  
De Oliveira et al. (2024), en  
comunidades urbanas de alta  
transmisión en Brasil, identificaron  
que la seropositividad por Leptospira  
se asocia con factores demográficos,  
condiciones  
localizadas. Calvopiña et al. (2023)  
sostienen que la leptospirosis  
continúa siendo una zoonosis  
endémica con  
en  
Ecuador,  
transmisión activa en las cuatro  
regiones  
geoclimáticas  
y
socioeconómicos  
y
ambientales,  
participación  
de reservorios  
incluyendo condiciones de vivienda,  
exposición a aguas contaminadas y  
contacto con animales en el entorno  
residencial. Asimismo, Teles et al.  
(2023), en el sur de Brasil, reportaron  
4.760 casos confirmados y 238  
animales domésticos, silvestres y  
ambientales. De forma  
complementaria, Azevedo et al.  
2025), en Campinas, Brasil,  
(
demostraron que la densidad de  
casos aumenta cerca de sistemas de  
drenaje, con mayor riesgo en áreas  
muertes,  
mostrando  
que  
la  
vulnerabilidad socio-geográfica y el  
saneamiento deficiente condicionan  
la ocurrencia de leptospirosis.  
socialmente  
impermeabilizadas y expuestas a  
inundaciones lodo. Estos  
antecedentes permiten interpretar  
vulnerables,  
o
De la misma manera, Petakh y  
Nykyforuk (2022) en su investigación  
realizada en Ucrania señalaron que  
el 60% de pacientes diagnosticados  
viven en zona urbana. Por otro lado,  
Kembhavi et al. (2021) manifestaron  
que el 32,7% de sus participantes  
son de zonas rurales. Estos datos  
que  
la  
concentración  
parroquias  
en  
de  
determinadas  
Machala podría estar asociada con  
drenaje deficiente, acumulación de  
aguas residuales, presencia de  
roedores y vulnerabilidad urbana.  
755  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
respaldan que el patrón urbano  
observado en Machala puede estar  
condiciones favorables para la  
transmisión.  
relacionado  
con  
condiciones  
En conjunto, los hallazgos sugieren  
que la leptospirosis en el cantón  
estructurales del hábitat y no  
únicamente con actividades rurales.  
Machala  
presenta  
un  
Desde el enfoque ambiental, los  
comportamiento  
focalizado,  
resultados  
adquieren  
mayor  
predominantemente  
urbano  
y
relevancia si se consideran los  
factores de riesgo descritos en la  
asociado a determinantes sociales y  
ambientales. Esta interpretación  
coincide con Linhares et al. (2024),  
quienes reportaron en Brasil una  
incidencia variable entre 16,70 y  
39,26 casos por 100.000 habitantes  
entre 2011 y 2021, relacionada con  
misma  
inundaciones, presencia de roedores  
animales peridomiciliarios.  
investigación,  
como  
y
Baharom et al. (2024), identificaron  
que el contacto con aguas  
contaminadas,  
intensas,  
barro,  
lluvias  
desigualdades  
territoriales  
y
inundaciones,  
condiciones sociodemográficas.  
alcantarillado abierto y actividades  
en ambientes húmedos incrementa  
el riesgo de infección por Leptospira.  
De manera similar, Rodríguez-  
Rodríguez et al. (2023), en una  
Además, Vidal y Jiménez (2024)  
señalan que Ecuador es una región  
endémica tanto en áreas rurales  
como urbanas, reportándose brotes  
en humanos y animales en regiones  
tropicales con elevada morbilidad y  
región  
Caribe  
de  
Colombia,  
describieron factores clásicos y  
emergentes, entre ellos tenencia de  
animales, exposición a lagunas,  
actividades recreativas en agua y  
antecedente de inundación antes del  
inicio de síntomas. Por tanto, la alta  
proporción urbana en Machala no  
debe interpretarse como ausencia de  
mortalidad  
principalmente  
en  
regiones costaneras donde llueve  
debido al cambio climático. Por ello,  
los resultados del estudio orientan la  
necesidad de fortalecer la vigilancia  
epidemiológica  
comunitaria,  
educación sanitaria, control de  
roedores, manejo de residuos  
riesgo como  
ambiental,  
sino  
sólidos  
y
drenaje de aguas  
evidencia de exposición urbana a  
estancadas en las parroquias con  
mayor concentración de casos.  
756  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
4
. Conclusiones  
deficiencias  
drenaje, control de residuos y  
convivencia con reservorios  
en  
saneamiento,  
De acuerdo con el objetivo de  
determinar los factores de riesgo  
asociados a la leptospirosis en  
poblaciones vulnerables del cantón  
Machala, se concluyó que la  
animales pueden incrementar la  
probabilidad de infección.  
En consecuencia, se requiere  
leptospirosis  
presenta  
un  
fortalecer  
la  
vigilancia  
comportamiento  
epidemiológica,  
la  
educación  
predominantemente  
urbano  
y
sanitaria comunitaria, el control de  
roedores, el manejo adecuado de  
residuos sólidos y la prevención de  
exposición a aguas contaminadas,  
especialmente en las parroquias con  
mayor concentración de casos del  
cantón Machala.  
focalizado, con mayor concentración  
de registros en la parroquia La  
Providencia, seguida de Jubones y  
El Cambio. En la caracterización  
sociodemográfica, predominó el  
sexo femenino y la población con  
instrucción secundaria y primaria, lo  
que sugiere la influencia de  
condiciones sociales, educativas y  
ambientales en la exposición al  
riesgo.  
Bibliografía  
Azebedo, T., Nisa, S., Littlejohn, S.,  
&
Muylaert, R. (2025).  
Leptospirosis in Campinas,  
Brazil: The interplay between  
drainage, impermeable areas,  
and social vulnerability. PLoS  
Asimismo, los factores ambientales y  
zoonóticos identificados, como la  
presencia  
roedores, animales domésticos y  
animales en el peridomicilio,  
de  
inundaciones,  
Negl 19(9),  
e0013560.  
https://doi.org/10.1371/journal  
pntd.0013560  
Trop  
Dis,  
.
evidencian un entorno favorable para  
la transmisión de Leptospira. Estos  
hallazgos permiten establecer que la  
enfermedad no se limita a zonas  
rurales, sino que también afecta de  
Baharom, M., Ahmad, N., Hod, R.,  
Mohamed, N., Mohd, M., &  
Osman,  
Y.  
(2024).  
and  
Factors  
with  
Environmental  
Occupational  
Associated  
manera importante  
a
sectores  
Leptospirosis: A Systematic  
Review. Heliyon, 10(1),  
urbanos vulnerables, donde las  
757  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
e23473.  
https://doi.org/10.1016/j.heliy  
on.2023.e23473  
2000-2020. PLoS Negl Trop  
Dis, 16(5), e0010430.  
https://doi.org/10.1371/journal  
pntd.0010430  
.
Browne, E., Pereira, M., Barreto, A.,  
Zeppelini, G., de Oliveira, D.,  
Crump, J., Mogeni, P., Ajanovic, S.,  
Bramugy, J., Chimenya, M.,  
Green, E., . . . Newton, P.  
&
Costa,  
F.  
of  
(2023).  
human  
Prevalence  
leptospirosis in the Americas:  
a systematic review and meta-  
analysis. Rev Panam Salud  
(2025).  
Leptospirosis  
Prevalence and Risk Factors  
Among Patients Presenting  
With Fever to 4 Healthcare  
Sites in Sub-Saharan Africa  
and South East Asia: An  
Publica,  
21(1),  
e126.  
https://doi.org/10.26633/RPS  
P.2023.126  
International  
Observational and Nested  
Case–Control Study . The  
Journal  
Diseases, 233(1), e259-e270.  
https://doi.org/10.1093/infdis/j  
iaf464  
Multisite  
Calero, M., & Monti, G. (2022).  
Assessment of the Current  
Surveillance  
Human Leptospirosis  
System  
for  
in  
of  
Infectious  
Ecuador by Decision Analytic  
Modeling.  
Front.  
Public  
Health,  
10(1),  
1.  
https://doi.org/10.3389/fpubh.  
022.711938  
de Oliveira, D., Khalil, H., Almerinda,  
F., Santana, R., Nery, N.,  
Quintero-Vélez, J., . . .  
Almeida, G. (2024). Factors  
associated with differential  
seropositivity to Leptospira  
interrogans and Leptospira  
2
Calvopiña, M., Romero-Alvarez, D.,  
Vasconez, E., Valverde-  
Muñoz, G., Trueba, G.,  
García-Bereguiain, M.,  
Solon, O. (2023).  
&
kirschneri  
in  
a
high  
Leptospirosis in Ecuador:  
Current Status and Future  
Prospects. Trop. Med. Infect.  
transmission urban setting for  
leptospirosis in Brazil. PLoS  
Negl  
Trop  
Dis,  
18(5),  
Dis,  
8(4),  
202.  
e0011292.  
https://doi.org/10.3390/tropica  
lmed8040202  
Guillén, M., Guillén, M. C., & Guillén,  
M. J. (2023). Leptospirosis:  
epidemiología zoonótica en la  
Región Costa Central de  
Ecuador. La Técnica, 13(2),  
Calvopiña, M., Vásconez, E., Coral-  
Almeida, M., Romero-Alvarez,  
D., & Garcia-Bereguiain, M.  
(2022).  
Leptospirosis:  
114-121.  
Morbidity,  
spatial  
hospitalized  
mortality,  
distribution  
cases  
and  
of  
https://doi.org/10.33936/latec  
nica.v13i2.6225  
in  
Ecuador. A nationwide study  
758  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
2
Izquierdo, J., Bravo, G., Robles, M.,  
Robles, A. (2023).  
animal-environment  
interfaces in Latin-America:  
drivers, prevention, and  
control measures. Biotecnia,  
23(3), 89-100.  
&
Leptospirosis factores de  
riesgo, diagnóstico y manejo  
actualizado.  
Journal  
of  
American Health, 6(1), 1-13.  
https://jah-  
https://doi.org/10.18633/biote  
cnia.v23i3.1442  
journal.com/index.php/jah/arti  
cle/view/180/340  
Mgode, G., Mhamphi, G., Massawe,  
A., & Manchang'u, R. (2021).  
Leptospira Seropositivity in  
Humans, Livestock and Wild  
Animals in a Semi-Arid Area  
of Tanzania. Pathogens,  
Kembhavi, R., Velhal, G., & Shah, A.  
(2021).  
Epidemiological  
determinants of leptospirosis  
in rural and urban districts of  
Maharashtra, India. Journal of  
family medicine and primary  
10(6),  
696.  
https://doi.org/10.3390/patho  
gens10060696  
care,  
10(9),  
3361–3367.  
https://doi.org/10.4103/jfmpc.j  
fmpc_674_21  
Ministerio de Salud Pública. (2025).  
Subsecretaria nacional de  
Khalil, H., Santana, R., de Oliveira,  
D., Palma, F., Lustosa, R., &  
Eyre, M. (2021). Poverty,  
sanitation, and Leptospira  
transmission pathways in  
residents from four Brazilian  
slums. PLoS Negl Trop Dis,  
vigilancia,  
control de la salud pública.  
Enfermedades Zoonotica -  
Leptospirosis:  
extension://efaidnhttps://www  
.salud.gob.ec/wp-  
content/uploads/2026/01/Eve  
ntos_Zoo_DNVE-SE-01-  
53_2025.pdf  
prevención  
y
chrome-  
1
5(3), e0009256.  
https://doi.org/10.1371/journal  
pntd.0009256  
.
Palacios-Ruilova,  
K.,  
Delgado-  
Linhares, G., Zequinao, T., Martini,  
G., Westarb, J., & Francisco,  
Torres, N., Benitez-Miranda,  
P., & Pardo, K. (2022). Mielitis  
F.  
(2024).  
Burden  
of  
transversa  
aguda  
como  
leptospirosis in Brazil in the  
last decade. Rev. Saúde  
complicación de leptospirosis:  
reporte de caso y revisión de  
literatura. Revista Médica  
Clínica Las Condes, 33(4),  
424-429.  
Pública, 1.  
https://doi.org/10.11606/s151  
-8787.2024058005859  
58(16),  
8
https://doi.org/10.1016/j.rmclc  
López-Robles, G., Córdova-Robles,  
F., Sandoval-Petris, F., &  
Montalvo-Corral, M. (2021).  
.
2022.06.007  
Parra, E., Bello, S., Rodríguez, K.,  
Duarte, C., Torres, M., &  
Leptospirosis  
at  
human-  
759  
Rodríguez-Lazo et al. (2026)  
Undurraga,  
E.  
(2023).  
classic to emerging risk  
Demographic and clinical risk  
factors associated with  
severity of lab-confirmed  
human leptospirosis in  
Colombia, 2015–2020. PLoS  
Negl Trop Dis, 17(7),  
e0011454.  
https://doi.org/10.1371/journal  
pntd.0011454  
factors. Zoonoses and Public  
Health,  
71(1),  
107-119.  
https://doi.org/10.1111/zph.13  
089  
Santana, C., Cáceres, V., Sono, M.,  
&
Salvatierra, G. (2025).  
Seroprevalencia  
Leptospira en  
de  
animales:  
.
potenciales reservorios para  
el humano en Perú- una  
revisión de alcance. Rev.  
investig. vet, 36(4), e28573.  
https://doi.org/10.15381/rivep.  
v36i4.28573  
Petakh, P., & Nykyforuk, A. (2022).  
Predictors of lethality in  
severe  
leptospirosis  
in  
Transcarpathian region of  
Ukraine. Le infezioni in  
medicina, 30(2), 272-276.  
https://doi.org/10.53854/liim-  
Silveira, V., Vieira, R., Alves, J., da  
Silva, F., & Dantas, J. (2025).  
Distribution and prevalence of  
human leptospirosis in South  
America: a systematic review  
of the last 15 years.  
Cuadernos De Educación Y  
Desarrollo, 17(8), e9219.  
https://doi.org/10.55905/cuad  
v17n8-096  
3002-13  
Pongpan, S., Thanatrakolsri, P.,  
Vittaporn, S., Khamnuan, P.,  
&
Daraswang, P. (2023).  
rognostic  
Leptospirosis  
Factors for  
Infection  
Severity. Tropical medicine  
and infectious disease, 8(2),  
1
12.  
Solón, A., Mora-Jaramillo, N.,  
https://doi.org/10.3390/tropica  
lmed8020112  
Paredes-Nuñez,  
D.,  
A.,  
Rodriguez-Pazmiño,  
Rajapakse, S. (2022). Leptospirosis:  
Carvajal, E., León, A., . . .  
Calderon, J. (2024).  
clinical  
aspects.  
Clinical  
Medicine,  
https://doi.org/10.7861/clinme  
d.2021-0784  
22(1),  
14-17.  
Leptospirosis outbreak in  
Ecuador in 2023: A pilot study  
for surveillance from a One  
Health  
Health,  
perspective.  
One  
Rodríguez-Rodríguez, V., Castro-  
19(1),  
100948.  
Cordero,  
A.,  
Calderón-  
https://doi.org/10.1016/j.onehl  
t.2024.100948  
Rangel, A., Martínez-Ibarra,  
E., Yasnot, M., Agudelo-  
Flórez, P., & Monroy, F.  
Teles, A., Bohm, B., & Silva, C.  
(2023).  
Acute  
human  
(2023).  
Socio-geographical  
leptospirosis in a Caribbean  
region of Colombia: From  
factors and vulnerability to  
leptospirosis in South Brazil.  
760  
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 9, Núm. 17 (Ed. Ene – Jun  
026) ISSN: 2737-6273  
2
Factores de riesgo asociados a la Leptospirosis en poblaciones vulnerables del cantón Machala.  
BMC Public Health, 23(1),  
1
311.  
https://doi.org/10.1186/s1288  
-023-16094-9  
9
Vidal, M., & Jiménez, M. (2024).  
Riesgo de leptospirosis  
humana y animal en Ecuador.  
Enfoque multisectorial. Rev  
Cubana Inv Bioméd, 43(1), 1.  
https://revibiomedica.sld.cu/in  
dex.php/ibi/article/view/3633  
761